Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Четвергова Д.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устратовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия сторон

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Марины Юрьевны (далее – Николаева М.Ю., должник, дата рождения: 13.09.1959 года, место рождения: гор. Иваново, адрес: 153051, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Кохомское ш., д. 21, кв. 176, 155101, Ивановская обл., Лежневский р-н, д. Дягильково)

заявление финансового управляющего Слайковской Татьяны Алексеевны (далее – Слайковская Т.А., финансовый управляющий; почтовый адрес: 191024, г. Санкт-Петербург, ул. Херсонская, д. 1/7, кв. 18)

об истребовании у должника реквизитов банковского счета для перечисления прожиточного минимума,

установил:

финансовый управляющий Слайковская Т.А. обратилась в суд с заявлением об истребовании у должника реквизитов банковского счета для перечисления прожиточного минимума.

Определением суда от 13.12.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 17.01.2024. Рассмотрение заявления откладывалось до 15.02.2024 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет, а также направлена лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 122 АПК РФ.

Финансовый управляющий, надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Должник, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств, пояснений не представила.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия должника и финансового управляющего.

Ознакомившись с представленными в дело доказательствами, суд установил следующее.

В Арбитражный суд Ивановской области 07.11.2022 с заявлением о признании гр. Николаевой М.Ю. несостоятельным (банкротом) обратилось ПАО «Сбербанк». Определением суда от 14.11.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 18.01.2023 года (резолютивная часть от 17.01.2023) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Слайковская Т.А.

Решением суда от 12.10.2023 (резолютивная часть от 11.10.2023) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Слайковская Т.А.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) и статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принять меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не

входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве) финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие

документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Для удовлетворения заявленного управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемого имущества и документов, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Поскольку на основании определения суда об истребовании документов и ценностей, возлагающего обязанность по передаче имущества и совершению определенных действий, выдается исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения путем обращения в службу судебных приставов, то суд, обязав лицо передать соответствующие документы и имущество, должен установить факт их нахождения у данного лица, указать их перечень и реквизиты, иначе судебный акт не будет соответствовать принципу исполнимости, в свою очередь на лицо, у которого истребованы документы, могут быть наложены соответствующие меры ответственности.

Каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

Как следует из имеющихся в материалах спора документов, финансовый управляющий обращалась к должнику с требованием предоставить реквизиты банковского счета, на который необходимо перечислять денежные средств в качестве прожиточного минимума. Указанное требование оставлено Николаевой М.Ю. без ответа.

Для удовлетворения заявления финансового управляющего к должнику суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта указанным лицом, исходя из совокупности представленных доказательств.

Между тем из материалов дела о банкротстве № А17-10613/2022 не следует, что на настоящий момент должник имеет регулярный доход (заработная плата, пенсия и пр.), из которого подлежит выплата прожиточного минимума Николаевой М.Ю. Доказательств поступления денежных средств на счета Николаевой М.Ю. в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств удержание ей наличных денежных средств, получаемых в качестве дохода в размере, превышающем прожиточный минимум. Согласно описи имущества Николаевой М.Ю. на настоящей этапе финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу. Сведений об аккумулировании финансовым управляющим Слайковской Т.А. дохода должника в процедуре реализации имущества у суда не имеется.

В материалы дела не представлено доказательства наличия у финансового управляющего препятствий к выделению Николаевой М.Ю. прожиточного минимума из общего размера ее дохода (в случае его фактического наличия). Как следует из справки налогового органа, у Николаевой М.Ю. имеются открытые счета в АО «Почта Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа- Банк». Невозможность перечислять прожиточный минимум на один из имеющихся у должника в настоящий момент счетов финансовым управляющим не доказана. Необходимость открытия нового счета в процедуре банкротства финансовым управляющим ничем не обосновано.

Кроме того, Слайковской Т.А. не приведено должного нормативного обоснования своего требования об обязании должника предоставить реквизиты банковского счета для перечисления прожиточного минимума.

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, в том числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве с учетом их толкования, данного высшей судебной инстанцией, исключение из конкурсной массы должника денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума обусловлено наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

При этом в отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода (заработной платы, пенсии и т.п.) исключение из конкурсной массы и выплата денежных средств, составляющих прожиточный минимум, осуществляется финансовым управляющим при поступлении в соответствующий период (месяц) денежных средств на счет, независимо от источника поступления соответствующих средств, которым в том числе может являться реализация имущества должника.

Выделение указанных денежных средств также не должно приводить к необоснованному обогащению со стороны должника, что нарушает баланс интересов должника с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания; поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом суммы выплат, причитающихся должнику в текущем периоде (месяце), составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 2).

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (абзац 4 пункта 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, Законом о банкротстве установлен запрет на распоряжение должником своим имуществом, включая денежные средства (в том числе находящиеся на счетах в кредитных организациях). Право на такое распоряжение предоставлено только финансовому управляющему.

Достаточного убедительного обоснования (с приложением необходимых доказательств) исключительности рассматриваемого случая, которые бы позволили суду в целях обеспечения баланса интересов кредиторов и гражданина-должника допустить отступление от установленных правил и прийти к выводу о возможности Николаевой М.Ю. самостоятельно открыть новый банковский счет или распоряжаться поступающими на счета денежными средствами в процедуре реализации имущества, Слайковской Т.А. не приведено, что не отвечает требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ.

Суд также отмечает, что Законом о банкротстве не предусмотрена обязанность должника по требованию финансового управляющего выбирать или изменять банковский счет, на который бы перечислялись денежные средства, составляющие прожиточный минимум.

В случае же, если рассматриваемое требование финансового управляющего фактически направлено на изменение способа получения должником своего дохода (обязание перечислять заработную плату на определенный счет, перевод пенсии с одного банковского счета на другой и др.), суд указывает на следующее.

На основании статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется, среди прочего, трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

В статье 129 ТК РФ определено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно статье 131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о валютном регулировании и валютном контроле, выплата заработной платы может производиться в иностранной валюте (часть 1).

В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации. Доля заработной платы, выплачиваемой в неденежной форме, не может превышать 20 процентов от начисленной месячной заработной платы (часть 2).

Частью 1 статьи 135 ТК РФ регламентировано, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами (части 5 названной статьи).

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены статьей 136 ТК РФ.

Так, согласно положениям указанной статьи заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В обязанности работодателя, которые предусмотрены статьей 22 ТК РФ, входит, в том числе, обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частью 1 статьи 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, из вышеприведенных нормативных положений следует, что Трудовым кодексом Российской Федерации, регулирующим отношения в области выплаты заработной платы и контроля над указанной выплатой, установлена обязанность работодателя осуществлять выплату заработной платы непосредственно работнику исходя из выбранного самим гражданином способа получения заработной платы в соответствии с условиями коллективного договора или трудового договора, следовательно, изменение данного порядка должно происходить также в соответствии с волеизъявлением самого работника. Каких-либо иных правил, в том числе, о выплате заработной платы по требованию финансового управляющего, трудовое законодательство не содержит.

Схожие положения относительно порядка выплаты и доставки страховой пенсии гражданину содержаться в Федеральном законе от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата пенсий на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Законом о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 настоящего федерального закона.

В силу пункта 13 части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Вопреки мнению финансового управляющего в настоящее время особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.

Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего, распоряжение финансовым управляющим пенсионными правами гражданина, в отношении которого проводится процедура банкротства, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Таким образом, Закон о банкротстве не предусматривает исключения из правил, установленных трудовым и пенсионным законодательством, указывающих на возможность изменения порядка выплаты заработной платы и пенсии гражданину, признанному банкротом.

Обозначенные правила выплаты заработной платы и пенсии указывают на отсутствие у финансового управляющего признанного банкротом гражданина права на вмешательство в этот порядок, в том числе на изменение их посредством обращения к компетенции суда.

При этом установленные трудовым и пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы заработной платы (пенсии) и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы дохода гражданином, в отношении которого введена процедура банкротства.

Такой подход корреспондирует балансу интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего после получения заработной платы либо пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы в качестве прожиточного минимума, финансовому управляющему для целей включения в конкурсную массу. В случае уклонения должника от совершения соответствующих действий, его поведение может быть расценено как недобросовестное, направленное на сокрытие имущества, что влечет правовые последствия, предусмотренные абзацем пятым

пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

На основании изложенного, принимая во внимание действующее нормативно-правовое регулирование спорных правоотношений, суд не находит оснований для удовлетворения требования финансового управляющего об обязании должника предоставить реквизиты банковского счета для перечисления прожиточного минимума.

Руководствуясь статьями 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184 - 186 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления финансового управляющего Слайковской Татьяны Алексеевны отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров). Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Д.С. Четвергов

код для идентификации: