Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Симагиной К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в сумме 1 117 680 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии:

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 12.03.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» обратилось в арбитражный суд с иском к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании убытков в сумме 1 117 680 рублей на возмещение выпадающих доходов от разницы в тарифах по холодному водоснабжению. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Определением суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13-30 часов 20 марта 2018 г. Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент энергетики и тарифов Ивановской области.

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому задолженность по возмещению межтарифной разницы за 2017 погашена в полном объеме.

Истец, третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств извещения истца, в судебном заседании объявлен перерыв до 13-15 часов 21.03.2018 года.

В течение перерыва судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец и третье лицо в судебное заседание после перерыва явку представителей не обеспечили. С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 123, 136, 166 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит. Ивановская область в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской областиосвобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Согласно п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117, при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А17-1166/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Ивановской области в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о взыскании убытков в сумме 1 117 680 рублей, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова