Гражданский кодекс часть 1

о признании недостоверной рыночной стоимости, указанной оценщиком в отчете № 0133100003215000180/226 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 07.01.2017 следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:1041, рыночная стоимость – 38 307 579 руб. 45 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:1043, рыночная стоимость – 18 736 789 руб. 68 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:1044, рыночная стоимость – 4 203 236 руб. 76 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Ивановской области, открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения»,

при участии:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2017,

от ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» - представителю ФИО2 по доверенности от 02.04.2014,

от УФССП России по Ивановской области – судебный пристав-исполнитель ФИО3,

установил

акционерный коммерческий банк «Авангард» - публичное акционерное общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о признании недостоверной рыночной стоимости, указанной оценщиком в отчете № 0133100003215000180/226 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества от 07.01.2017 следующих объектов недвижимого имущества: - земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:1041, рыночная стоимость – 38 307 579 руб. 45 коп.; - земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:1043, рыночная стоимость – 18 736 789 руб. 68 коп.; - земельный участок с кадастровым номером 37:24:040928:1044, рыночная стоимость – 4 203 236 руб. 76 коп.

Истцом также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Ивановской области.

Определением суда от 02.03.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.04.2017, к участию в деле в качестве

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Ивановской области.

Определением от 13.04.2017 дело назначено к судебному заседанию суда первой инстанции на 11.05.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ивановский завод тяжелого станкостроения».

Протокольным определением суда от 11.05.2017 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 27.06.2017. Суд обязал явкой в судебное заседание ответчика и судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП Ивановской области.

Определением от 27.06.2017 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 31.07.2017.

Судом 27.06.2017 вынесено частное определение.

Протокольными определениями на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 03.08.2017 и до 08.08.2017.

В судебном заседании 08.08.2017 представитель истца поддержал заявленные ранее ходатайство о проведении экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорных земельных участков по состоянию на январь-февраль 2017 года.

Определением суда от 10.08.2017 производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы до получения экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления» (<...> оф. 11-Б), эксперт ФИО4.

В суд 22.09.2017 поступило заключение эксперта от 16.09.2017.

Определением суда от 26.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности возобновления производства на 30.10.2017.

Представители ответчика в судебное заседание 30.10.2017 не явились, в соответствии со статьей ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители истца, третьих лиц относительно проведения судебного заседания в отсутствии представителей ответчика не возражали.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия надлежаще извещенного ответчика.

Лица, участвующие в деле относительно возобновления производства по делу не возражали.

На основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 30.10.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем третьего лица (ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения») заявлено ходатайство о вызове эксперта ФИО4 для дачи пояснений, указал, что расходы за вызов эксперта в суд третье лицо берет на себя.

Представитель истца относительно вызова эксперта не возражал.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову

арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Суд считает правильным вызвать в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления» (<...> оф. 11-Б) ФИО4, проводившего экспертизу.

В соответствии с абз. 1 ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при совершении процессуальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 56, 86, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Сторонам разъясняется, что согласно ч.2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Кроме того, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых признана судом обязательной, за проявленное неуважение к арбитражному суду в соответствии со ст. 119 АПК РФ суд вправе наложить судебный штраф на граждан в размере 2 500 рублей, на должностных лиц - в размере 5 000 рублей, на организации - 100 000 рублей.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья О.А. Ильичева