Определение № А17-1232/08 от 12.05.2008 АС Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59«б»

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  приостановлении производства по делу

г. Иваново                                                                                             Дело № А17-1232/2008

12 мая 2008 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьиТоргова Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпенковой И.Ю., рассмотрев  в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 09.04.2008 г. (паспорт),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ обратилось Управление ФРС по Костромской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.04.2008 г. предварительное судебное заседание было назначено на 12.05.2008 г.

В судебном заседании не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в порядке ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Рассмотрение дела продолжено в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с принятием к производству Арбитражным судом Костромской области заявления арбитражного управляющего ФИО1 об обжаловании распоряжения о проведении внеплановой проверки и возбуждении дела № А31-1024/2008-26, согласно определения от 17.04.2008 г.

Представитель УФРС по Костромской области против приостановления производства по настоящему делу не возражали.

Рассмотрев указанное ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении производства по настоящему делу, суд признает его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что решение суда, принятое по делу № А31-1024/2008-26, возбужденному Арбитражным судом Костромской области на основании заявления арбитражного управляющего ФИО1 об обжаловании распоряжения о проведении внеплановой проверки, будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, суд в соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ обязан приостановить производство по настоящему делу до вступления решения Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1024/2008-26 в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 143, 145, 147, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Производство  по делу №. А17-1232/2008 приостановить до вступления в законную силу решения по делу № А31-1024/2008-26.

2. Обязать арбитражного управляющего ФИО1 представить в материалы дела № А17-1232/2008 решение Арбитражного суда Костромской области  по делу № А31-1024/2008-26.

3. О возобновлении производства по делу и дате рассмотрения дела сторонам будет сообщено дополнительно.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья                                                                                                        Т.Е. Торгова