Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческая организация «Фонд здоровьесберегающих технологий» (далее Некоммерческая организация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – ООО «Северная строительная компания», ответчик)о взыскании 93 324 руб. 95 коп.

Определением суда от 24.03.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв, иные документы в соответствии с определением суда не представил, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов. Копия определения от 24.03.2014, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, вручена 27.03.2014, о чем имеется отметка на карточке почтового уведомления.

Изучив представленные сторонами документы, суд считает необходимым оставить исковое заявление Некоммерческой организации без рассмотрения в силу следующего.

Между Некоммерческой организацией (принимающая организация) и ООО «Северная строительная компания» (направляющая организация) в соответствии с Законом ЯНАО от 27.06.2008 года №54-ЗАО «О квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов в ЯНАО» (далее по тексту - «Закон») заключено соглашение об организации рабочего места от 18.10.2011, по условиям которого в связи с невозможностью создания направляющей организацией, в силу особенностей технологии производства, квотируемых рабочих мест в целях реализации Закона, направляющая организация направляет обратившегося к ней для приема на работу в соответствии с Законом (далее по тексту «Работник») к принимающей организации. Направляющая организация направляет к принимающей организации только того работника, который обратился к ней по направлению из ГУ «Центр занятости населения в г. Новый Уренгой» в счет определенной для направляющей организации квоты рабочих мест. Принимающая организация обязуется за счет направляющей организации организовать одно специально оборудованное место для трудоустройства работника и принять на работу работника в счет определенной для направляющей организации квоты рабочих мест. Принимающая организация в рамках настоящего соглашения организует для работника рабочее место по специальности (профессии): дизайнер (п.п. 1.1 - 1.4 соглашения).

В соответствии с п. 2.1 соглашения направляющая организация обязана: оплачивать принимающей организации расходы за организацию одного специального рабочего места для трудоустройства работника по предоставляемому акту возмещения расходов на условиях, указанных в разделе 3 соглашения. Сумма аванса перечисляется по реквизитам, указанным в соглашении, без предоставления акта.

Срок действия соглашения определен с 20.11.2011 по 31.12.2012. В соответствии с п. 6.1 соглашения срок действия договора пролонгировался.

Во исполнение условий договора Некоммерческая организация 15.11.2011 приняла на работу работника ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате расходов за организацию одного специального рабочего места для трудоустройства работника за период с марта по май 2013 года в общем размере с учетом предыдущей оплаты в размере 93 324 руб. 95 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.04.2014 по делу №А17-6107/2013 ООО «Северная строительная компания» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (в действующей редакции) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 указанного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 134 указанного закона установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно положениям статьи 5 вышеуказанного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а указанные кредиторы при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ответчика банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Ивановской области 03.03.2014.

На момент вынесения судебного акта по настоящему делу должник ООО «Северная строительная компания» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» также установлено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по его результатам вынесено определение.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд здоровьесберегающих технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» о взыскании 93 324 руб. 95 коп. без рассмотрения.

2. Возвратить Некоммерческой организации «Фонд здоровьесберегающих технологий» из федерального бюджета 3 733 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2014 №17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Ильичева