Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11 360 рублей 16 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11 360 рублей 16 копеек Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком государственного (муниципального) контракта аренды нежилого помещения № 06/14 от 31.12.2014. В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны ст.ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 22.03.2016 исковое заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 12.04.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить дополнительные документы в срок до 31.05.2013.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 с учетом положений ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно нормам ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии определения суда, направленные истцу и ответчику, получены, почтовые уведомления приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, признаны извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства и сроках представления документов в суд.

30.05.2016 года от истца по электронной почте поступило заявление об отказе от исковых требований (Ходатайство № 327 от 30.05.2016 приобщено к материалам дела).

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктами 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А17-1723/2016 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Южского муниципального района Ивановской области к Ивановской областной общественной организации охотников и рыболовов о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11 360 рублей 16 копеек, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Т.В. Романова