ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-1989/08 от 19.01.2010 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

_______________________________________________________________

                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          от 25 января 2010 г. № А17-1989/2008

                                                                                                            14Б

       Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2010.

       Полный текст определения изготовлен 25.01.2010.

       Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, заявитель) к должнику – общество с ограниченной ответственностью «Пригородное» (далее – ООО «Пригородное», должник, ИНН <***>, КПП 370501001, ОГРН <***>, юридический адрес: 155520, Ивановская область, Фурмановский район, п. Земляничный) о включении суммы 3 139, 29 рублей в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании приняли участие:

от Федеральной налоговой службы – ФИО1 (доверенность № 10-21/04646 от 20.05.2009 года);

Протокол судебного заседания вел секретарь Новикова М.И.

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области, в рамках дела о банкротстве ООО «Пригородное» с заявлением о признании обоснованным требования в сумме 3 139, 29 рублей, обратилась Федеральная налоговая служба России (далее ФНС России), уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей.

Конкурсный управляющий, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями пунктов 2,3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился.

Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствии конкурсного управляющего.

В судебном заседании заявитель поддержал свое требование в полном объеме.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которого признал требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

От других лиц, имеющих в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2008 года  должник – ООО «Пригородное» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсанъ» за 31.01.2009 год.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей  22.12.2009 года, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

В обоснование требования в материалы дела представлено: копии налоговых деклараций, расчет пени.

          Указанная задолженность возникла, и срок ее исполнения наступил в период процедуры конкурсного производства.

Доказательств погашения долга в материалы дела не представлены.

Суд приходит к выводу, что с учетом представленных доказательств, принятия мер принудительного взыскания, в пределах размера заявленных сумм  задолженность по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей является обоснованной.

Согласно пункту 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,100,142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный

определил:

     1. Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы к ООО «Пригородное» по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей.

          2. Требование Федеральной налоговой службы к ООО «Пригородное» по обязательным платежам в сумме 3 139, 29 рублей, в том числе: водный налог: недоимка – 612, 00 рублей, пени – 41, 82 рублей, единый сельскохозяйственный налог: недоимка – 2 280, 00 рублей, пени – 205, 47 рублей, подлежит удовлетворению за счет оставшегося имущества должника после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

СудьяВ.В. Белова