Определение № А17-2262/14 от 15.02.2016 АС Ивановской области

233/2016-6667(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Иваново № А17-2262/2014  10 февраля 2016 года 

Судья Ильичева Оксана Александровна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиным К.К., 

рассматривая в судебном заседании ходатайство эксперта ФИО1 об  истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы 

по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО2

к закрытому акционерному обществу «ИнвестПроект», закрытому акционерному  обществу «Ивановская сеть оздоровительных центров», 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Ивановской области, ФИО3 

о взыскании убытков в солидарном порядке в размере 22 000 000 руб.,
при участии:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности от 25.01.2016, 

от ответчика ЗАО «ИСОЦ» - представителя ФИО5 по доверенности от 23.04.2014,  от ответчика ЗАО «ИнвестПроект» - представителя ФИО6 по доверенности от  12.01.2015, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу  «ИнвестПроект», закрытому акционерному обществу «Ивановская сеть  оздоровительных центров», третьи лица: Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ФИО3 о взыскании убытков в солидарном порядке в размере 22 000 000  руб. 

Определением суда от 22.04.2014 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2014. 

 В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО  «ИнвестПроект» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с  рассмотрением дела в Советском районном суде г. Иваново № 2-668/2014. 

Определением суда от 03.06.2014 производство по настоящему делу приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-668/2014. 

В арбитражный суд 27.07.2015 поступило решение Советского районного суда от  06.02.2015 с отметкой о вступлении в законную силу 22.06.2015. 

Определением от 31.08.2015 Арбитражный суд Ивановской области назначил дату  судебного заседания для рассмотрения вопроса о возможности возобновления  производства по настоящему делу – 29.09.2015. 

Определением суда от 29.09.2015 производство по делу возобновлено.

Истец в предварительном судебном заседании 28.10.2015 заявил ходатайство о  проведении экспертизы, представил документы по экспертной организации. 

Определением суда от 05.11.2015 производство по настоящему делу приостановлено  до получения экспертного заключения ООО «Ивановское бюро экспертизы». 

Определением суда от 26.11.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения  ходатайства эксперта. 

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, в судебное заседание 10.02.2016 не явились. 

Представители сторон не возражали провести судебное заседание в отсутствии  надлежаще извещенных третьих лиц. 

Судебное заседание проведено без участия надлежаще извещенных третьих лиц в  порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе судебного заседания 10.02.2016 представитель ответчика ЗАО  «ИнвестПроект» заявил ходатайство об истребовании доказательств: у Следственного  управления УМВД России по Ивановской области (153002, <...>)  изъятые в ходе обыска по уголовному делу № 2014280373 следователями СЧ СУ УМВД  России по г.Иваново договор подряда, заключенный в декабре 2013 года между ЗАО  «ИнвестПроект» и ООО «Стройсервис» на производство работ по перепланировке и  переоборудованию в нежилом здании по адресу <...>, литер Б, смету  и акты выполненных работ к указанному договору. 

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства возражал,  представитель ЗАО «ИСОЦ» ходатайство поддержал. 

Копии изъятых в ходе обыска документов по уголовному делу могут быть получены  только по запросу суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно  получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

Руководствуясь ст. ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

- договора подряда, заключенного в декабре 2013 года между ЗАО «ИнвестПроект» и  ООО «Стройсервис» на производство работ по перепланировке и переоборудованию в  нежилом здании по адресу <...>, литер Б, 

- сметы;
- акта выполненных работ к указанному договору.

В случае если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления  доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств,  установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и  допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов  рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке  подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об  отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может  быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда  Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу:  www.ivanovo.arbitr.ru.  

Судья О.А. Ильичева