Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Татспецстрой» (далее ОАО «Татспецстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литуновой Татьяне Семеновне (далее предприниматель Литунова Т.С., ответчик) о взыскании 105000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 28.05.2009 отложено предварительное судебное заседание на 24.06.2009.

Истец в предварительное судебное заседание 24.06.2009 не явился, надлежаще извещен в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления от 30.05.2009 подтверждают вручение истцу 08.06.2009 и 11.06.2009 копии определения суда от 28.05.2009, направленной по двум известным судом адресам). До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, заседание проводится в его отсутствие.

Ответчик не возражает против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик представил почтовую квитанцию от 02.06.2009 в подтверждение направления отзыва истцу.

Ответчик пояснил, что за период с октября 2005 года до подачи иска в 2009 году никаких претензий со стороны истца по оказанным услугам по вырубке леса не было. Ответчик пояснил, что вырубка леса для ОАО «Татспецстрой», которое являлось подрядчиком ООО «Балттранснефтепродукт», была произведена в течение месяца со дня выдачи лесорубочного билета от 23.09.2005 года № 46. Также истцу были оказаны услуги крана по очистке территории от деревьев в срок до 01.01.2006 года, услуги были оказаны полостью, счета переданы представителю ОАО «Татспецстрой». Ответчик дополнительно пояснил, что лесорубочный билет от 23.09.2005 года № 46 и акт освидетельствования мест рубок от 30.07.2007 года в подлинных экземплярах находятся только в ОГУ «Ивановское лесничество», которое расположено в п. Лежнево. Представитель Лесничества осуществлял контроль за вырубкой леса в октябре 2005 года.

Ответчик пояснил, что на спорном участке работы по вырубке проводила только бригада предпринимателя ФИО1

Суд, с учетом мнения ответчика, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГУ «Ивановское лесничество» поскольку им были выданы документы на вырубку леса и осуществлялся контроль за работой.

Ответчик пояснил, что все подлинные документы будут представлены в день судебного разбирательства.

Îòâåò÷èê ïîëàãàåò, ÷òî äðóãèõ äîêóìåíòîâ, èì ïðåäñòàâëåíî íå áóäåò è ñîäåéñòâèÿ ñóäà â èñòðåáîâàíèè èíûõ äîêàçàòåëüñòâ íå òðåáóåòñÿ.

Ответчик считает дело подготовленным для назначения к судебному разбирательству.

В соответствии с ч.5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения ответчика решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Ñóä, ñ ó÷åòîì ìíåíèÿ îòâåò÷èêà, à òàêæå ïîñêîëüêó èñòåö, íàäëåæàùèì îáðàçîì èçâåùåííûé î âðåìåíè è ìåñòå ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, õîäàòàéñòâ è âîçðàæåíèé íå ïðåäñòàâèë, ñ÷èòàåò äåëî ïîäãîòîâëåííûì ê ñóäåáíîìó ðàçáèðàòåëüñòâó.

Согласно ч.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Ðóêîâîäñòâóÿñü ñò. ñò. 51, 136, 137, 185 Àðáèòðàæíîãî ïðîöåññóàëüíîãî êîäåêñà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè, ñóä

Î Ï Ð Å Ä Å Ë È Ë:

1. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора Областное государственное учреждение «Ивановское лесничество» (<...>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 июля 2009 г. на 13 часов в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 310, тел. <***>.

3. Истцу незамедлительно направить в адрес третьего лица копию искового заявления, доказательства направления представить в суд. Истцу представить:

- пояснения и доказательства относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности,

- документы в подтверждение наличия подрядных отношений ООО «Татспецстрой» с ООО «Балттранснефтепродукт» и пояснения относительно факта выполненных работ для ООО «Балттраснефтепродукт»,

- доказательства обращения к ответчику с требованием об оказании услуг после произведенных платежей по платежным поручениям.

Третьему лицу: представить пояснения по существу заявленных исковых требований с приложением документов в подтверждение представления разрешения на вырубку леса индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сентябре-ноябре 2005 года.

Явка сторон в предварительное судебное заседание обязательна.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ) на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru .

СудьяЕ.И. Демидовская