Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Вирт» (далее – должник, ООО «Вирт», ОГРН <***>, ИНН <***>, 155800,<...>)

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит» (далее заявитель, ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит», ИНН <***>, ОГРН <***>, 155902, <...>) о проверке обоснованности требования в общей сумме 1 118 693,66 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратилось ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит». Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

От лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, возражения отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным на основании следующего.

В требовании заявителя содержится указание на задолженность в общей сумме 1 118 693,66 руб. Указанные обязательства возникли у ООО «Вирт», как правопреемника ООО «Шуйская Машиностроительная компания» при реорганизации в форме слияния по следующим вексельным обязательствам: переводной вексель №1 от 04.07.2016 на сумму 232 163,66 руб., переводной вексель №2 от 04.07.2016 на сумму 386 530,00 руб., переводной вексель №3 от 04.07.2016 на сумму 500 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены оригиналы переводного векселя №1 от 04.07.2016 на сумму 232 163,66 руб., переводного векселя №2 от 04.07.2016 на сумму 386 530,00 руб., переводного векселя №3 от 04.07.2016 на сумму 500 000,00 руб., акты приемки-передачи переводных векселей, письма о невозможности оплатить переводные векселя и возвращении их без исполнения, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Суд квалифицирует отношения кредитора и должника как отношение, обусловленное выдачей векселя, к которым применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 142, 143), Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального исполнительного комитета СССР и Совета народных комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341.

Суд оценил представленные в материалы дела векселя на предмет соответствия их содержания, формы условиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, а также проверил порядок и сроки предъявления требований, основанных на векселе. Считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Требование ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит» заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к требованиям третьей очереди.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 142, 143 Гражданского кодекса РФ, статьями 32, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным требование ООО «Научно-производственная компания «ТекстильМашКомпозит» в сумме 1118693,66 руб. Конкурсному управляющему включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вирт».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ). Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой