Гражданский кодекс часть 1

о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2491/2013 общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» на общество с ограниченной ответственность «Интер-Прайм»

по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 787323руб. 14коп. и расторжении кредитного договора,

с привлечением к участию в деле судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2491/2013 общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (предыдущее наименование ООО «КА «Лайф») на ООО «Интер-Прайм». Требование мотивировано заключением 14.08.2015 между ООО «КА «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» договора уступки требования (цессии) № 32015 и обосновано ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ и ст.48 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 08.02.2016 заявление ООО «Интер- Прайм» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства принято к рассмотрению, к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, судебное заседание по делу назначено на 11.03.2016.

В судебное заседание не явились представители заявителя ООО «Интер- Прайм», ООО «ВЕГА», должника индивидуального предпринимателя Лебедева Алексея Сергеевича и судебный пристав-исполнитель.

Заявитель ООО «Интер-Прайм», надлежащим образом извещенный (почтовые уведомления № 15302292097839, 15302292097822) о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

ООО «ВЕГА» (предыдущее наименование ООО «КА «Лайф»), надлежащим образом извещенное (почтовое уведомление № 15302292097860) о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило.

Должник индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв на заявление не представил, извещался о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве определением арбитражного суда от 08.02.2016, которое направлялось ему по юридическому адресу. Копия судебного акта, направленная должнику, не была вручена адресату, возвращена в арбитражный суд с сообщением организации почтовой связи «истек срок хранения».

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве (почтовое уведомление № 15302292097853), явку в судебное заседание не обеспечил.

Информация о рассмотрении дела также размещалась 09.02.2016 на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ивановской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 11.03.2016.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.123 (ч.1, ч.4 п.2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по заявлению о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1, ч.4 п.2), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей заявителя ООО «Интер-Прайм», ООО «ВЕГА», должника индивидуального предпринимателя ФИО1 и судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2013 по делу № А17-2491/2013 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: кредитный договор от 02.04.2008 № 719/19-810/08эп расторгнут, с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 420829руб. 65коп. основного долга по кредитному договору, 132450руб. 41коп. процентов за пользование кредитом, 105000руб. пени за просрочку возврата основного долга, 13500руб. пени за просрочку уплаты процентов и 19995руб. 34коп. расходов по оплате госпошлины.

На принудительное исполнение решения суда 07.10.2013 выдан исполнительный лист № АС002632987.

Определением арбитражного суда от 01.10.2015 в порядке процессуального правопреемства на основании ст.48 АПК РФ судом произведена замена взыскателя по делу № А17-2491/2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО

«Коллекторское агентство «Лайф», ООО «КА «Лайф» выдан дубликат исполнительного листа № АС002632987.

В Приложении № 1 к договору от 14.08.2015 № 32015 на позиции № 5898 указан заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1, номер кредитного договора 719/19-810/08эп с суммой просроченного основного долга 443528руб. 34коп., суммой процентов по просроченной задолженности 149398руб. 90коп., суммой пени 118500руб., общей суммой требований по кредитному договору 711427руб. 24коп., с суммой задолженности перед цедентом 11027руб. 12коп.

Для замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2491/2013 ООО «КА «Лайф», впоследствии сменившее наименование на ООО «ВЕГА», ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд находит требования о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение

обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

К заявлению приложен договор уступки требования от 14.08.2015 № 32015, заключенный между ООО «КА «Лайф» и ООО «Интер-Прайм» с Приложением № 1, в договоре и Приложении № 1 определен объем прав, переходящий к новому кредитору. Договор заключен с соблюдением требований, установленных действующим законодательством.

Согласно представленным в материалы дела документам: решению от 16.10.2015 № 2 единственного участника ООО «КА «Лайф», Устава ООО «ВЕГА», выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.02.2016 в отношении ООО «ВЕГА», ООО «КА «Лайф» сменило свое наименование на ООО «ВЕГА», о чем в ЕГРЮЛ внесена 30.10.2015 соответствующая запись.

Заявление ООО «Интер-Прайм» о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу № А17- 2491/2013 удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2491/2013 общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственность «Интер-Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.В. Макаров