Определение № А17-2562/10 от 30.09.2010 АС Ивановской области

204/2010-33751(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022,г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, д.59б
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по результатам рассмотрения требований кредитора
от 30 сентября 2010 года № А17- 2562/2010
14Б
г. Иваново

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2010 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Шуйские одеяла» (далее – ООО «ТД «Шуйские одеяла», заявитель) (адрес: 155900, <...>) к должнику - закрытому акционерному обществу «Объединенная фабрика» (далее – ЗАО «Объединенная фабрика») (ИНН/КПП <***>/370201001, адрес: 153002, <...>) о включении суммы 2 378 203, 40 рублей в реестр требований кредиторов должника,

В судебном заседании приняли участие:

- от временного управляющего – ФИО1 (доверенность от 23.09.2010 года);

- от заявителя – ФИО2 (доверенность от 23.07.2010 года);

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Новикова М.И.

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве должника ЗАО «Объединенная фабрика» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 378 203, 40 рублей обратилось ООО «ТД «Шуйские одеяла».

Должник, признанный судом надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями пунктов 1, 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явился, отзыва на требование в материалы дела не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривается в отсутствии должника ЗАО «Объединенная фабрика».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме, просил суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 378 203, 40 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника.

Представитель временного управляющего должника признал требования заявителя обоснованным.

От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав представителя заявителя, представителя временного управляющего, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «ТД «Шуйские одеяла» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 2 378 203, 40 рублей является обоснованным, исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 01 июня 2010 года принято к производству заявление ФНС России о признании ЗАО «Объединенная фабрика» банкротом, определением суда от 13 июля 2010 года в отношении должника ЗАО «Объединенная фабрика» введена процедура наблюдения. Временным управляющим предприятия – должника утверждена ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 31 июля 2010 года.

В силу статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об

уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установление Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, заявитель предъявил должнику требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 378 203, 40 рублей.

По смыслу статей 4, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период наблюдения включению в реестр требований кредиторов подлежат требования, возникшие до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, состав и размер которых определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Шуйские одеяла» («Агент») и ОАО «Шуйская суконная фабрика» («Принципал») заключен агентский договор на реализацию товара № 12/06/02 от 14.12.2006 года («Договор»), согласно которого Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по поиску покупателей и дальнейшей реализации принадлежащей Принципалу продукции по цене, не ниже указанной Принципалом, в количестве и ассортименте определенных в указаниях о продаже являющихся приложением к Договору от 14.12.2006 года, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги в размере, указанном в Договоре.

Согласно разделу 3 Договора, устанавливающему порядок расчетов, вознаграждение Агента по Договору составляет 80% от дополнительной выгоды, полученной в результате продажи продукции по ценам более высоким, чем определены в указаниях о продаже этой продукции, которая определяется как разница между стоимостью реализованной Агентом (или с участием Агента) продукции и стоимостью продукции, определенной исходя из условий указаний Принципала о продаже этой продукции (пункт 3.1 Договора). Вознаграждение перечисляется Принципалом на расчетный счет Агента. Размер вознаграждения определяется на основании отчета Агента о выполненной работе и акта урегулирования взаимных расчетов, подписанного обеими сторонами (пункт 3.2. Договора).

Согласно пункта 9.4 агентского договора на реализацию товара № 12/06/02 от 14.12.2006 года срок его действия - с даты подписания Договора до 31.12.2007 года.

ОАО «Шуйская суконная фабрика» в сроки, предусмотренные агентским договором на реализацию товара № 12/06/02 от 14.12.2006 года, не произвело выплату агентского вознаграждения в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств сумма задолженности должника перед ООО «ТД «Шуйские одеяла» составила 2 378 203, 40 рублей.

Задолженность должника перед ООО «ТД «Шуйские одеяла» подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.03.2010 года по агентскому договору на реализацию товара № 12/06/02 от 14.12.2006 года, подписанным ЗАО «Объединенная фабрика» и ООО «ТД «Шуйские одеяла». Задолженность в сумме 2 378 203, 40 рублей до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела следует, что 12.02.2010 года Единственным акционером ЗАО «Шуйская суконная фабрика» было принято решение об изменении наименования юридического лица ЗАО «Шуйская суконная фабрика» на ЗАО «Объединенная фабрика», а также о смене места нахождения предприятия.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по агентскому договору на реализацию товара № 12/06/02 от 14.12.2006 года, 27 апреля 2010 года между ООО «ТД «Шуйские одеяла» (Залогодержатель) и ЗАО «Объединенная фабрика» (Залогодатель) был заключен договор залога («Договор»), в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество (изделия и материалы) («Предмет залога) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункта 1.3 договора о залоге на дату заключения Договора (27.04.2010 года) залоговая стоимость Предмета залога составляет 2 378 203, 40 рублей.

О наличии предмета залога свидетельствует представленная в материалы дела представителем заявителя книга записи залога от 27 апреля 2010 года, подписанная генеральным директором ЗАО «Объединенная фабрика».

Согласно пункта 2 статьи 138 и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой

и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге.

Согласно статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьи 1010 ГК РФ Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Возражений по сумме задолженности от должника и временного управляющего не поступило. Доказательств оплаты задолженности в материалы

дела не представлено. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 401, 1005, 1006, 1010 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «ТД «Шуйские одеяла» в сумме 2 378 203, 40 рублей.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Временному управляющему включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Объединенная фабрика» требование ООО «ТД «Шуйские одеяла» в сумме 2 378 203, 40 рублей как обеспеченное залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.