Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Сфера» на общество с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба»

по делу № А17-2629/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 159408руб. 08коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» (далее – ООО «Ивановская курьерская служба») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2629/2017 общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера») на ООО «Ивановская курьерская служба».

Заявление обосновано ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что 27.08.2018 между ООО «Ивановская курьерская служба» и ООО «Сфера» заключен договор уступки права (требований) № 92/2.

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 заявление ООО «Ивановская курьерская служба» о замене взыскателя правопреемником принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по делу назначено на 07.11.2018.

Лица, участвующие в деле, а также заявитель, признанные судом в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от заявителя ООО «Ивановская курьерская служба», взыскателя ООО «Сфера», а также третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п..2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, а также заявителя.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2017 по делу № А17-2629/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, исковые требования ООО «Сфера» частично удовлетворены, с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «Сфера» взыскано 13794руб. 92коп. страхового возмещения, 105092руб. 53коп. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.12.2015 по 27.02.2017, 5000руб. убытков по оплате услуг по составлению и направлению претензии, 4493руб. 61коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 11657руб. 58коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 343руб. 28коп. почтовых расходов.

В п.2 договора уступки права (требований) от 27.08.2018 стороны установили, что права (требования), указанные в п.1 настоящего договора, подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2017 по делу № А17-2629/2017.

За передачу (уступку) прав (требований) по настоящему договору новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору денежные средства в размере 140381руб. 92коп. в течение 6 (шести) месяцев с момента подписания сторонами настоящего договора, если сторонами не будет достигнуто соглашение об ином. Оплата по настоящему договору

может быть произведена любым, не противоречащим действующему законодательству способом, в том числе путем зачета однородных встречных требований (п.5 договора).

В подтверждение возмездности заключенного договора уступки права (требований) от 27.08.2018 истцом представлено соглашение о зачете взаимных требований от 28.08.2018 № 7/18, согласно п.п.1, 2 которого ООО «Ивановская курьерская служба» уменьшает задолженность ООО «Сфера», возникшую в связи с оказанием услуг по договору на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции от 10.01.2017 № 3, а ООО «Сфера» уменьшает задолженность ООО «Ивановская курьерская служба», возникшую в связи с заключением между сторонами договора уступки права (требования) от 27.08.2018 № 92/2 на сумму 140381руб. 92коп. по делу № А17-2629/2017.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд находит требования о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ установлены условия, в силу которых не допускается уступка требования. Судом не установлено наличие данных условий в рассматриваемых правоотношениях.

ООО «Сфера», АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 возражений относительно замены стороны ООО «Сфера» правопреемником не высказали.

Довод ПАО СК «Росгосстрах» о возможности двойного взыскания на основании выдаваемых судом исполнительных документов подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Как усматривается из материалов дела, 31.05.2018 на принудительное исполнение решения суда от 29.12.2017 по делу № А17-2629/2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 026848305.

Согласно п.4 договора уступки права требования от 27.08.2018 первоначальный кредитор обязуется передать новому кредитору, документы, подтверждающие права (требования), в виде оригиналов или заверенных копий.

При этом согласно п.17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при описках,

арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Таким образом, повторная выдача исполнительного листа правопреемнику взыскателя не осуществляется.

Довод ПАО СК «Росгосстрах» о том, что предмет спорного договора цессии не содержит указания на договор страхования, по которому передано право на страховое возмещение, в связи с чем предмет договора сторонами не согласован, также судом во внимание не принимается.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Из договора цессии от 27.08.2018 усматривается, что ООО «Сфера» передает заявителю право (требование) на получение сумм, право требования которых подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 29.12.2017 по делу № А17-2629/2017, в котором содержится ссылка на номер полиса ОСАГО причинителя вреда, следовательно, позволяет определить предмет договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, заявление ООО «Ивановская курьерская служба» о замене ООО «Сфера» на ООО «Ивановская курьерская служба» в порядке процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу № А17-2629/2017 общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Ивановская курьерская служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина