Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества Агрофирма «Сабиново»

к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района

третьи лица: ФИО1, ФИО2

о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, Сабиновское сельское поселение, <...>

без участия в судебном заседании представителей сторон

установил:

Закрытое акционерное общество Агрофирма «Сабиново» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, Сабиновское сельское поселение, <...>.

Определением суда от 29.04.2015 дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.06.2015.

Определением суда от 18.06.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 – наниматель спорного дома, судебное заседание назначено на 15.07.2015 года.

Представители истца, ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Судебное разбирательство по делу в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 09.09.2015.

В судебное заседание 09.09.2015 представители истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили. О дате и времени проведения судебного заседания в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

Пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом деле представители истца дважды не являлись в судебное заседание. В материалах дела отсутствуют ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства и заявление ответчика с требованием рассмотреть спор по существу, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Частью 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ЗАО Агрофирма «Сабиново» к Администрации Сабиновского сельского поселения Лежневского муниципального района о признании право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, Лежневский район, Сабиновское сельское поселение, <...>, оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу Агрофирма «Сабиново» из федерального бюджета 9 343 руб. государственной пошлины, уплаченной ФИО3 по платежному поручению от 10.04.2015 №120.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию – Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева