Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТПМ «Класс - М», третье лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Внутренних Дел по городу Иваново о взыскании с ответчика 900 000 руб. задолженности по выплате суммы распределенной прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 181 руб. 25 коп., при участии: от истца - представитель ФИО2 по дов. от 29.04.10, ФИО1, ФИО3 по дов. от 14.10.10

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПМ «Класс - М» о взыскании с ответчика 900 000 руб. задолженности по выплате суммы распределенной прибыли и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 174 181 руб. 25 коп.

Третье лицо Управление Внутренних Дел по городу Иваново о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Мотивированный отзыв и уполномоченного надлежащим образом представителя в нарушение определения суда от 21.09.10 третье лицо не направило. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

До объявления перерыва представитель ответчика представил в материалы дела копии платежных ведомостей № 82 от 07.12.07, № 75 от 07.11.07, № 66 от 08.10.07 и № 62 от 07.09.07, свидетельствующие о произведении ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО1 выплат денежных средств. Представитель истца пояснил, что подлинники данных документов изъяты в рамках уголовного дела №2008281117.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель ответчика в суд не явился. В соответствии со ст. 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что у него имеются сомнения по вопросу подлинности его подписи в платежных ведомостях № 82 от 07.12.07, № 75 от 07.11.07, № 66 от 08.10.07 и № 62 от 07.09.07, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании подлинных указанных документов из уголовного дела (приложенных к нему документов) №2008281117, находящегося в производстве следователя ФИО6

В соответствии со ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Ходатайство истца об истребовании доказательств судом удовлетворено.

Так же, истцом заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново старшего лейтенанта юстиции ФИО6 в качестве свидетеля, для дачи пояснений о причинах непредставления подлинных платежных ведомостей, которые согласно объяснений ответчика изъяты при производстве по уголовному делу №2008281117.

Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, ходатайство истца о вызове в качестве свидетеля следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново старшего лейтенанта юстиции ФИО6 судом так же удовлетворено.

Согласно платежным ведомостям № 82 от 07.12.07, № 75 от 07.11.07, № 66 от 08.10.07 и № 62 от 07.09.07 выплата денежных произведена ФИО7, являющейся бухгалтером-экономистом общества, проверено бухгалтером ФИО8

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Для полного и всестороннего рассмотрения дела, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО8.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 51,56,66, 158, 159, 184,185 АПК РФ, суд

определил:

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО8

Третьим лицам в порядке ст.131 АПК РФ представить в суд и вручить лицам, участвующим в деле мотивированный и документально подтвержденный отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по вопросу выдачи денежных средств ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО1 по платежным ведомостям № 82 от 07.12.07, № 75 от 07.11.07, № 66 от 08.10.07 и № 62 от 07.09.07.

Истцу незамедлительно направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц исковое заявление, с приложением документов отсутствующих у третьих лиц.

Вызвать в судебное заседание следователя СЧ СУ при УВД г. Иваново старшего лейтенанта юстиции ФИО6 в качестве свидетеля.

Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

Истребовать из уголовного дела (приложенных к нему документов) №2008281117, находящегося в производстве следователя ФИО6 подлинные платежные ведомости № 82 от 07.12.07, № 75 от 07.11.07, № 66 от 08.10.07 и № 62 от 07.09.07, согласно которым ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО1 произведены выплаты денежных средств.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Истребуемые документы представить в суд в срок до 28 октября 2010 года.

Отложить судебное разбирательство по делу до 02 ноября 2010 года до 09 часов 30 минут.

Явка в судебное заседание истца, ответчика, Управление Внутренних Дел по городу Иваново (в лице уполномоченного представителя), ФИО7 и ФИО8 признана судом обязательной

Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru или на информационном стенде в холле суда.

Судья А.Н. Бадин