Определение № А17-3069/14 от 26.11.2014 АС Ивановской области

217/2014-48488(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по результатам рассмотрения обоснованности требований кредитора

г. Иваново Дело №А17-3069/2014 26 ноября 2014 года 14Б Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

закрытого акционерного общества «Максима-стиль» (заявитель, ЗАО «Максима- стиль», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к должнику – общества с ограниченной ответственностью «Руса» (должник, ООО «Руса», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153003, <...> – ФИО1, дом 6, строение 3)

о включении суммы 71 607 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

29 августа 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области от ЗАО «Максима- стиль» поступило заявление о включении суммы 71 607 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, временный управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступил отзыв на требование, согласно которому последний не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности, просит рассмотреть требование в свое отсутствие.

От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

В порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии заявителя, временного управляющего и должника.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к следующим выводам:

В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился должник - ООО «Руса».

Определением Арбитражного суда Ивановской области 26 мая 2014 года заявление ООО «Руса» принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-3069/2014.

Определением Арбитражного суда Ивановской области 23 июля 2014 года в отношении ООО «Руса» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Руса» утверждена ФИО2.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещена в газете «Коммерсантъ» 02 августа 2014 года №135.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 сентября 2014 года назначено заседание по рассмотрению заявления ЗАО «Максима-стиль» о включении суммы 71 607 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 года между закрытым акционерным обществом «Максима стиль» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Руса» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №3/тс (далее по тексту Договор-1).

Согласно п. 1.1. Договора-1 Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду), а Арендатор принимает в аренду транспортные средства (далее по тексту - ТС), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, и обязуется по окончании срока аренды вернуть ТС в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Перечень ТС переданных Арендатору указан в Приложениях к Договору-1 №№2-11.

Также 26.08.2013 года между закрытым акционерным обществом «Максима стиль» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Руса» (Арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №2/тс (Договор-2).

Согласно п. 1.1. Договора-2 Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату (в аренду), а Арендатор принимает в аренду транспортные средства (далее по тексту - ТС), без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, и обязуется по окончании срока аренды вернуть ТС в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Перечень ТС переданных Арендатору указан в Приложениях к Договору-2 №№2-16.

Согласно п. 2.2.4 Договора-1, Договора-2 Арендатор обязуется за свой счет поддерживать ТС в исправном состоянии и нести все необходимые расходы по их содержанию и эксплуатации, в том числе, но не ограничиваясь, нести расходы на приобретение горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов, запасных частей, производить капитальный, текущий и иные виды ремонта ТС, проходить в установленные действующим законодательством РФ сроки обязательный государственный технический осмотр ТС, его диагностику и т.д.

Арендодатель приобрел страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортные средства указанные в Договоре-1 и Договоре-2, и переданные Арендатору у Ивановского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно счетам №74/14-Ш от 30.06.2014г., и №76/14-Ш от 04.07.2014г представленным ООО «Страховая компания «Согласие» к оплате Арендодателю - сумма расходов по ОСАГО составила 71607,68 руб. (семьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 68 коп.

Руководствуясь условиями Договора-1, и Договора-2, а также ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, Арендодатель выставил счет Арендатору на возмещение расходов по ОСАГО, на сумму 71 607,68 руб. (семьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 68 коп.

Арендатор с размером представленной суммы возмещения расходов согласился, что подтверждается подписанным сторонами актом №73100045 от 04.07.2014г. Таким образом, у Арендатора перед Арендодателем возникла задолженность по уплате возмещения в размере 71607,68 руб. (семьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 68 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Производство по требованию 71 607 рублей 68 копеек подлежит прекращению применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве)», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку требование в размере 71 607 рублей 68 копеек возникло после даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование является текущим и не подлежит включению в реестр.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Производство по требованию ЗАО «Максима-стиль» к должнику ООО «Руса» о включении суммы 71 607 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов должника прекратить

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.