Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПРО Недвижимость» (далее заявитель, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 153003, <...>)

к ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

по проверке обоснованности требования в сумме 290 547 405 руб. 94 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- ООО «Капитал-Стройимпорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153000, <...> д 9);

- временный управляющий ООО «Капитал-Стройимпорт» ФИО2 (ИНН: <***>, 153035, <...>);

- ИП ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 13.05.1964, место рождения: город Иваново, место жительства: <...>);

- финансовый управляющий ИП ФИО3 ФИО4 (ИНН <***>, 153025, <...>);

- ООО «Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153002, <...>, офис 287);

- ООО «Сагита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153002, <...>, офис 289);

- ООО «Аспект-Я» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 153002, <...>),

- АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (153000, <...> д 53, 109240, <...>).

при участии:

представителя ООО «ПРО Недвижимость» ФИО5 (по доверенности от 24.10.2018),

представителя ФИО6 ФИО5 по доверенности от 02.09.2020,

представителя ООО «Фуд-мастер» ФИО5 по доверенности от 31.08.2020,

представителя ООО «Кредит Недвижимость» ФИО5 по доверенности от 02.09.2020.

ФИО7 паспорт (02.05.1954, г. Ярославль),

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области от общества с ограниченной ответственностью «ПРО Недвижимость» поступило заявление с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о включении в реестр требований кредиторов к ФИО1 задолженности в сумме 290 547 405,94 руб.

Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 03.02.2020.

Определениями суда от 03.02.2020, 17.03.2020 к участию в деле привлечены третьи лица, ООО «Капитал-Стройимпорт», временный управляющий ООО «Капитал-Стройимпорт» ФИО2, ИП ФИО3, финансовый управляющий ИП ФИО3 ФИО4, ООО «Капитал», ООО «Сагита», ООО «Аспект-Я», АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», судебное заседание отложено на 12.05.2020, отложено на 23.07.2020, 18.08.2020, 03.09.2020.

В обоснование уточненных заявленных требований кредитором указано следующее.

1. Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ООО «Капитал-Стройимпорт» (Заемщик) заключены кредитные договоры:

- от 03.03.2015 №28-15 (кредитная линия в размере 3 200 000,00 руб.),

- от 18.03.2016 №36-16 (кредитная линия в размере 20 000 000,00 руб.),

- от 11.04.2016 №49-16 (кредитная линия в размере 4 500 000,00 руб.),

- от 06.05.2016 №60-16 (кредитная линия в размере 19 000 000,00 руб.),

- от 18.09.2015 №134-15 (кредитная линия в размере 15 000 000,00 руб.),

- от 20.11.2015 №156-15 (кредитная линия в размере 32 000 000,00 руб.).

Исполнение указанных кредитных договоров обеспечивается договорами поручительства, заключенными между АО «Кранбанк» и гражданином РФ ФИО1 соответственно:

- №28-15/П-1 от 03.03.2015 (лимит ответственности поручителя - 3 553 315,07 руб.),

- №134-15/П-1 от 18.09.2015 (лимит ответственности поручителя - 16 163 013,70 руб.),

- №156-15/П-1 от 20.11.2015 (лимит ответственности поручителя – 38 689 315,07 руб.),

- №36-16/П-1 от 18.03.2016 (лимит ответственности поручителя - 23 072 328,77 руб.),

- №49-16/П-1 от 11.04.2016 (лимит ответственности поручителя - 5 140 972,60 руб.),

-№60-16/П-1 от 06.05.2016 (лимит ответственности поручителя -21 485 095,89 руб.).

19.12.2018 заявитель предъявил к заемщику и его поручителю требование о полном досрочном погашении суммы займа и процентов сроком до 10.01.2019. Согласно расчету заявителя задолженность по указанным выше обязательствам составляла 88 814 788,90 руб. – основной долг, 48 912 836,83 руб. – проценты. Общий лимит ответственности – 108 104 041,10 руб.

Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Кроме того, в заявлении указано, что 11.01.2019 между АО «Кранбанк» и ООО «ПРО Недвижимость» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №1Ц, на основании которого к заявителю перешло право требования об уплате должником задолженности по вышеуказанным договорам.

2. Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ИП ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор от 22.06.2017 №64-17 (кредит в размере 119 360 000,00 руб.).

Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ООО «Комбинат Малоэтажного Домостроения» (Заемщик) заключен кредитный договор от 06.04.2014 №51-12 (кредитная линия в размере 40 397 500,00 руб.).

Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ООО «Строй-реформа» (Заемщик) заключен кредитный договор от 23.10.2015 №148-15 (кредитная линия в размере 10 000 000,00 руб.).

Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ООО «КЦ Современник» (Заемщик) заключен кредитный договор от 22.12.2015 №175-15 (кредит в размере 25 000 000,00 руб.).

Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ООО «Аспект-Я» (Заемщик) заключен кредитный договор от 22.12.2015 №176-15 (кредит в размере 25 000 000,00 руб.).

Между АО «Кранбанк» (Кредитор) и ООО Компания франчайзингов «Лексус» (Заемщик) заключен кредитный договор от 22.12.2015 №177-15 (кредит в размере 26 600 000,00 руб.).

- №64-17/П-8 от 22.06.2017 (лимит ответственности поручителя – 140 805 558,36 руб.),

- №148-15/П-2 от 23.10.2015 (лимит ответственности поручителя – 14 068 402,74 руб.),

- №175-15/П-10 от 22.12.2015 (лимит ответственности поручителя – 94 182 323,28 руб.),

- №241-14/П-1 от 25.09.2014 (лимит ответственности поручителя -49 213 411,75 руб.).

19.12.2018 заявитель предъявил к ИП ФИО3 и её поручителю по кредитному договору №64-17 требование о полном досрочном погашении суммы займа и процентов сроком до 10.01.2019.

По состоянию на 30.09.2019(согласно расчету заявителя) задолженность по указанным выше обязательствам составляла 146 916 780,19 руб., из которых 119 360 000,00 руб. – основной долг, 11 988 561,85 руб. – просроченные проценты, неустойка – 15 568 218,34 руб.). Общий лимит ответственности – 298 269 696,13 руб., в том числе: 156 674 977,28 руб. (основной долг и проценты), 20 897 154,83 руб. (неустойка по договорам №№51-12, 148-15, 175-15, 176-15, 177-15).

В том числе:

Задолженность по кредитному договору <***> от 22.06.2017 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

ФИО8, руб. 119 360 000,00

Просроченные %%, 24 447 109,39

Неустойка, руб. 73 363 176,09

ИТОГО: 217 170 285,48

Лимит ответственности поручителя 140 805 558,36 руб.

Задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012 по состоянию на 30.09.2019 составляет: Просроченный ОД, руб.

Просроченные %%, 5 774 977,41

Неустойка, руб. 8 018 519,56

ИТОГО: 13 793 496,97

Лимит ответственности поручителя 49 213 411,75 руб.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет: Просроченный ОД, руб.

Просроченные %%, 2 609 283,74

Неустойка, руб. 4 014 603,04

ИТОГО: 6 623 886,78

Лимит ответственности поручителя 14 068 402,74 руб.

Задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет: Просроченный ОД, руб.

Просроченные %%, 2 490 500,79

Неустойка, руб. 2 948 752,94

ИТОГО: 5 439 253,73

Задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет: Просроченный ОД, руб.

Просроченные %%, 2 344 764,14

Неустойка, руб. 2 777 806,17

ИТОГО: 5 122 570,31

Задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет: Просроченный ОД, руб.

Просроченные %%, 2 649 892,84

Неустойка, руб. 3 137 473,12

ИТОГО: 5 787 365,96

Лимит ответственности поручителя 94 182 323, 28 руб. по трем договорам.

Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

Кроме того, в заявлении указано, что 11.01.2019 между АО «Кранбанк» и ООО «ПРО Недвижимость» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №2Ц, на основании которого к заявителю перешло право требования об уплате должником задолженности по вышеуказанным договорам.

На основании вышеизложенного, ООО «ПРО Недвижимость» просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 290 547 405,94 руб., в том числе: 269 650 251,11 руб. – основной долг и проценты, 20897 154,83 руб. – неустойка.

От конкурсного кредитора ООО «СБК Паритет» поступили возражения на требования заявителя. Конкурсный кредитор считает, что заявителем в обоснование заявленного требования не представлены следующие доказательства: договор поручительства <***>/П-10 от 22.12.2015 заключенный между АО «Кранбанк» и ФИО1, надлежащим образом заверенные доказательства выдачи денежных средств по всем заявленным кредитным договорам, уведомления, направленные в адрес Должника о заключении договоров цессии между АО «Кранбанк» и ООО «ПРО Недвижимость». Кроме того, по мнению кредитора в соответствии с представленными в материалы дела договорами цессии Цессионарию передано меньше прав требований по сравнению с заявленными ко включению в реестр требований кредиторов.

ООО «СБК Паритет» указано, что заявленная ко включению в реестр требований кредиторов задолженность, включает задолженность по нескольким договорам поручительств, по которым истек срок действия договора. Такими договорам являются:

- Договор поручительства №148-15/П-2 от 23.10.2015 заключенный между АО «Кранбанк» и ФИО1 во исполнении обязательств ООО «Строй-реформа» по кредитному договору №148-15 от 23.10.2015;

- Договор поручительства №175-15/П-10 от 22.12.2015 заключенный между АО «Кранбанк» и ФИО1 во исполнении обязательств ООО «КЦ Современник» по кредитному договору №175-15 от 22.12.2015, ООО «Аспект-Я» по кредитному договору <***> от 22.12.2015, ООО Компания франчайзингов «Лексус» по кредитному договору <***> от 22.12.2015;

- Договор поручительства №241-14/П-1 от 25.09.2014 заключенный между АО «Кранбанк» и ФИО1 во исполнении обязательств ООО «КМД» по кредитному договору <***> от 06.04.2012.

Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности по процентам и неустойке по ряду кредитных обязательств, учитывая, что исчисление срока давности производится отдельно по каждому просроченному платежу. На основании вышеизложенного кредитор считает, что на момент обращения ООО «ПРО Недвижимость» с заявлением о включении в РТК (31.10.2019) срок исковой давности на взыскание процентов за период 22.12.2015 до 31.10.2016 считается истекшим. Аналогично срок исковой давности кредитор просит применить и по части процентов, которые заявлены ко включению в РТК Должника по всем заявленным договорам поручительства за период до 31.10.2016. Таким образом, по мнению ООО «СБК ПАРИТЕТ» срок исковой давности подлежит применению в части начисленных процентов до 31.10.2016, обязанность по уплате которых установлена следующими договорами поручительства: <***>/П-1 от 03.03.2015; <***>/П1 от 18.09.2015; <***>/П-1 от 20.11.2015; <***>/П-1 от 11.04.2016; <***>/П-1 от 11.04.2016; <***>/П-1 от 06.05.2016; <***>/П-2 от 23.10.2015; <***>/П-10 от 22.12.2015; № 241-14/П-1 от 25.09.2014.

Также ООО «СБК ПАРИТЕТ» указывает на возможную аффилированность заявителя требования и должника, т.к. ФИО1 является учредителем и генеральным директором ООО «Капитал-Стройимпорт», которое зарегистрировано по адресу: 153000, <...>. По указанном адресу зарегистрировано ООО «Бизнес-Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Единственным учредителем ООО «Бизнес-Движение» является ФИО9, генеральным директором указанного Общества является ФИО10. Вместе с тем, аналогичные статусы ФИО9 и ФИО10 имеют и в ООО «ПРО Недвижимость», являясь учредителем (участником) и генеральным директором заявителя требования соответственно. Таким образом, имеется угроза подконтрольности процедуры банкротства ФИО1 самому Должнику и лицам, связанным с ним, так как после включения в РТК требований ООО «ПРО Недвижимость» в заявленном размере, указанный кредитор будет иметь большинство голосов при голосовании по вопросам повестки дня собраний кредиторов ФИО1

В связи с указанным выше, ООО «СБК ПАРИТЕТ» приходит к выводу, что заключенные договоры цессий от 11.01.2019 (№1Ц и №2Ц) заключены с целью причинения вреда независимым кредиторам должника. Вместе с тем, в материалы дела ООО «ПРО Недвижимость» не представлены доказательства оплаты по договорам цессии. На основании вышеизложенного, ООО «СБК ПАРИТЕТ» просил суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на требование финансовым управляющим указано, что определением от 01.10.2019 (резолютивная часть от 30.09.2019) по делу № А17-603/2019 в отношении ООО «Капитал-Стройимпорт» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Капитал-Стройимпорт» утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.20 г. в реестр требований кредиторов ООО «Капитал-Стройимпорт» включена задолженность перед ООО «ПРО-Недвижимость», основанная на указанных выше договорах. В связи с тем, что между ФИО1 и ООО «ПРО-Недвижимость» были заключены договоры поручительства во исполнение кредитных договоров, финансовый управляющий полагает, с учетом наличия в деле о банкротстве ООО «Капитал-Стройимпорт» судебного акта, вступившего в законную силу и подтверждающего факт заключения кредитных договоров и выдачи кредитов основному заемщику, требование ООО «ПРО-Недвижимость» в сумме 112 975 273,98 руб. следует считать обоснованным. В отношении второй части требования, основанной на договорах поручительства, заключенных во исполнение кредитных обязательств заёмщиков - ИП ФИО3, ООО «Комбинат Малоэтажного Домостроения», ООО «Строй-Реформа», ООО КЦ «Современник», ООО «Аспект-Я», ООО КФ «Лексус», финансовый управляющий просит суд учесть при рассмотрении требований кредитора возражения конкурсного кредитора ООО «СБК Паритет» и в случае обоснованности возражений, вынести судебный акт с учетом мнения, выраженного в его возражениях.

Представитель должника в отзыве на требование возражений не заявил.

В дополнительных пояснениях от 23.07.2020 и от 18.08.2020 заявителем подробно указано, что доводы, заявленные ООО «СБК ПАРИТЕТ» в возражениях несостоятельны, заявленный договор представлен в материалы дела, представлены и доказательства выдачи кредитов по всем договорам. Данные пояснения учтены судом.

Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие ООО «СБК ПАРИТЕТ», должника, финансового управляющего должника, третьих лиц.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В Арбитражный суд Ивановской области 30.04.2019 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился ФИО1 Определением суда от 11.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 №А17-3284/2019. Определением арбитражного суда от 02.10.2019г. резолютивная часть определения оглашена 30.09.2019) в отношении должника введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим должника утверждена ФИО11.

Впределах срока, предусмотренного Законом о банкротстве ООО «ПРО-Недвижимость» предъявило должнику требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 290 547 405,94 руб., в том числе: 269 650 251,11 руб. – основной долг и проценты, 20897 154,83 руб. – неустойка.

Согласно представленным материалам дела, 03 марта 2015 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ООО «Капитал-Стройимпорт» (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 3 200 000.00 Российский рубль (Три миллиона двести тысяч рублей 00 копеек) и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 03.06.2015г. (третье июня две тысячи пятнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в размере 20% (Двадцать процентов) годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату полного погашения кредита включительно с учетом требований. указанных в настоящем пункте.

18 марта 2016 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ООО «Капитал-Стройимпорт» (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей РФ 00 копеек и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 05.10.2016г. (Пятое октября две тысячи шестнадцатого года) включительно. ЗАЁМЩИК обязуется уплатить КРЕДИТОРУ за пользование кредитом проценты в размере 17,00% (Семнадцать процентов) годовых в порядке, установленном настоящим Договором.

11 апреля 2016 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ООО «Капитал-Стройимпорт» (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 4 500 000 (Четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей РФ 00 копеек и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 05.10.2016г. (Пятое октября две тысячи шестнадцатого года) включительно. ЗАЁМЩИК обязуется уплатить КРЕДИТОРУ за пользование кредитом проценты в размере 17% (Семнадцать процентов) годовых в порядке, установленном настоящим Договором.

06 мая 2016 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ООО «Капитал- Стройимпорт» (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 19 000 000 (Девятнадцать миллионов) рублей РФ 00 копеек и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 05.10.2016г. (Пятое октября две тысячи шестнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в размере 17% (Семнадцать процентов) годовых с даты, следующей заднем предоставления кредита.

18 сентября 2015 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ООО «Капитал- Стройимпорт» (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) рублей РФ 00 копеек и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 20.10.2015г. (Двадцатое октября две тысячи пятнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в следующем порядке: В размере 20,00% (Двадцать процентов) годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита.

20 ноября 2015 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ООО «Капитал-Стройимпорт» (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор <***>, согласно которомуКРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 32 000 000 (Тридцать два миллиона) рублей РФ 00 копеек и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 05.10.2016г. (Пятое октября две тысячи шестнадцатого года) включительно. ЗАЁМЩИК обязуется уплатить КРЕДИТОРУ за пользование кредитом проценты в размере 17% (Семнадцать процентов) годовых в порядке, установленном настоящим Договором.

Дополнительными соглашениями от 20.11.2015 процентная ставка по всем кредитным договорам установлена в размере 17% годовых. Также сторонами согласована дата возврата кредита - 31.01.2019.

Согласно представленным материалам дела, исполнение указанных выше кредитных договоров обеспечивается поручительством:

Договор поручительства №28-15/П-1 от 03.03.2015, заключенный между АО «Кранбанк» и гражданином РФ ФИО1. Лимит ответственности поручителя - 3 553 315,07 руб.;

Договор поручительства №134-15/П-1 от 18.09.2015, заключенный между АО «Кранбанк»и гражданином РФ ФИО1. Лимит ответственности поручителя - 16 163 013,70 руб.;

Договор поручительства №156-15/П-1 от 20.11.2015, заключенный между АО «Кранбанк» и гражданином РФ ФИО1. Лимит ответственности поручителя – 38 689 315,07 руб.;

Договор поручительства №36-16/П-1 от 18.03.2016, заключенный между АО «Кранбанк» и гражданином РФ ФИО1. Лимит ответственности поручителя -23 072 328,77 руб.;

Договор поручительства №49-16/П-1 от 11.04.2016, заключенный между АО «Кранбанк» и гражданином РФ ФИО1. Лимит ответственности поручителя - 5 140 972,60 руб.;

Договор поручительства №60-16/П-1 от 06.05.2016 заключенный между АО «Кранбанк» и гражданином РФ ФИО1. Лимит ответственности поручителя -21 485 095,89 руб.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.03.2020 по делу №А17-603/2019 в реестр требований кредиторов ООО «Капитал-Стройимпорт» включена задолженность перед ООО «ПРО-Недвижимость», основанная на указанных выше договорах.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя. При этом если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника (абзац 3 пункта 51).

Судом установлено, что 19.12.2018 АО «Кранбанк» предъявил к заемщику и его поручителю требование о полном досрочном погашении суммы займа и процентов сроком до 10.01.2019.

11.01.2019 между АО «Кранбанк» и ООО «ПРО Недвижимость» заключен договор цессии (уступки прав требования) №1Ц, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, а также любые иные связанные с передаваемыми требованиями права по указанным выше кредитным договорам. Передаваемые в соответствии с условиями настоящего Договора права требования включают в себя права требования к ООО «Капитал-Стройимпорт» по возврату основной суммы долга, процентов, а также всех иных прав требования, вытекающие из Кредитных договоров, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному Кредитному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных договорах, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с передаваемыми требованиями права в полном объеме.

Содержание договора уступки права требования (цессии) от 11.01.2019 и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав. Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по указанным выше обязательствам составила 88 814 788,90 руб. – основной долг, 48 912 836,83 руб. - проценты. Общий лимит ответственности – 108 104 041,10 руб. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени.

22 июня 2017 года между АО «Кранбанк» (КРЕДИТОР) и ИП ФИО3 (ЗАЕМЩИК) заключен кредитный договор №64-17, согласно которому КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЁМЩИКУ в пределах имеющихся у КРЕДИТОРА свободных кредитных ресурсов денежные средства (кредит) в размере 119 360 000 (Сто девятнадцать миллионов триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 21.06.2018 (Двадцать первое июня две тысячи восемнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в размере 12,00% (Двенадцать процентов) годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита. Соглашением от 21.06.2018 размер процентной ставки установлен - 10%.

06 апреля 2012 года между АО «Кранбанк» и ООО «Комбинат Малоэтажного Домостроения» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязуется открыть Заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 40 397 500.00 Российский рубль (Сорок миллионов триста девяносто семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек) и предоставлять денежные средства (кредит) Заёмщику по его заявлению, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Заемщику обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 25.12.2016. (двадцать пятое декабря две тысячи шестнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты вразмере 15,7% (Пятнадцать целых семь десятых процента) годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита. Дополнительным соглашением срок возврата кредита определен 07 ноября 2017 года. Основной долг оплачен.

23 октября 2015 года между АО «Кранбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-реформа» заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется открыть ЗАЁМЩИКУ невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей РФ 00 копеек и предоставлять денежные средства (кредит) ЗАЁМЩИКУ по его заявлению, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью погасить задолженность по кредитной линии по 20.10.2017 (Двадцатое октября две тысячи семнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в следующем порядке: в размере: с «23» октября 2015 года по «31» октября 2016 года (включительно) по ставке 18,00% (Восемнадцать процентов) годовых; с «01» ноября 2016 года по дату полного погашения кредита включительно по ставке 15,70 (Пятнадцать целых семь десятых процента) годовых, с учетом требований, указанных в настоящем пункте. Дополнительным соглашением срок возврата кредита определен 07 ноября 2017 года. Основной долг оплачен.

22 декабря 2015 года между АО «Кранбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «КЦ Современник» заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЁМЩИКУ в пределах имеющихся у КРЕДИТОРА свободных кредитных ресурсов денежные средства (кредит) в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей РФ 00 копеек, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. ЗАЁМЩИК обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 20.12.2016 г. (Двадцатое декабря две тысячи шестнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в размере 17,00% (Семнадцать процентов) годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита. Дополнительным соглашением от 20.12.2016 стороны определили, что ЗАЁМЩИК обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 15.02.2018 (Пятнадцатое февраля две тысячи восемнадцатого года) включительно.». Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в следующем порядке: в размере:

-с «22» декабря 2015 года по «19» декабря 2016 года (включительно) по ставке: 17,00% (Семнадцать процентов) годовых;

-с «20» декабря 2016 года по дату полного погашения кредита (включительно) по ставке: 14,00% (Четырнадцать процентов) годовых.

-22 декабря 2015 года между АО «Кранбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аспект-Я» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику в пределах имеющихся у Кредитора свободных кредитных ресурсов денежные средства (кредит) в размере 25 000 000 (Двадцать пять миллионов) рублей РФ 00 копеек, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Заёмщик обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 20.12.2016 г. (Двадцатое декабря две тысячи шестнадцатого года) включительно. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в размере 17,00% (Семнадцать процентов) годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату полного погашения кредита включительно с учетом требований, указанных в настоящем пункте. Дополнительным соглашением от 20.12.2016 стороны определили, что ЗАЁМЩИК обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 15.02.2018 (Пятнадцатое февраля две тысячи восемнадцатого года) включительно.». Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в следующем порядке:

-в размере:

-с «22» декабря 2015 года по «19» декабря 2016 года (включительно) по ставке: 17,00% (Семнадцать процентов) годовых;

22 декабря 2015 года между АО «Кранбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью Компания франчайзингов «Лексус» заключен кредитный договор <***>, согласно которому КРЕДИТОР обязуется предоставить ЗАЁМЩИКУ в пределах имеющихся у КРЕДИТОРА свободных кредитных ресурсов денежные средства (кредит) в размере 26 600 000 (Двадцать шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей РФ 00 копеек, а ЗАЁМЩИК обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Дополнительным соглашением от 20.12.2016 стороны определили, что ЗАЁМЩИК обязуется полностью возвратить полученный кредит в срок по 15.02.2018 (Пятнадцатое февраля две тысячи восемнадцатого года) включительно.». Заёмщик обязуется уплатить Кредитору за пользование кредитом проценты в следующем порядке:

в размере:

-с «22» декабря 2015 года по «19» декабря 2016 года (включительно) по ставке: 17,00% (Семнадцать процентов) годовых;

- Договор поручительства №64-17/П-8 от 22.06.2017 на сумму ответственности поручителя 140 805 558,36 руб., заключенный с гражданином РФ ФИО1 (ИП ФИО3)

- Договор поручительства <***>/П-2 от 23.10.2015 на сумму ответственности поручителя 14 068 402,74 руб., заключенный с гражданином РФ ФИО1 (ООО «Строй-Реформа»)

- Договор поручительства <***>/П-10 от 22.12.2015 на сумму ответственности поручителя 94 182 323, 28 руб., заключенный с гражданином РФ ФИО1 (ООО КЦ «Современник», ООО «Аспект Я», ООО «КФ Лексус»)

- Договор поручительства № 241-14/П-1 от 25.09.2014 на сумму
ответственности поручителя 49 213 411,75 руб., заключенный с гражданином РФ ФИО1 (ООО «Комбинат малоэтажного домостроения»)

Судом установлено, что 19.12.2018 заявитель предъявил к ИП ФИО3 и её поручителю по кредитному договору №64-17 требование о полном досрочном погашении суммы займа и процентов сроком до 10.01.2019.

Согласно представленным материалам дела, 11.01.2019 между АО «Кранбанк» и ООО «ПРО Недвижимость» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №2Ц, согласно которому Цедент (АО «Кранбанк») уступает, а Цессионарий (ООО «ПРО Недвижимость») принимает в полном объеме права требования, а также любые иные связанные с передаваемыми требованиями права по указанному выше кредитному договору. Передаваемые в соответствии с условиями настоящего Договора права требования включают в себя права требования к должникам:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по Ивановской области в Октябрьском районе гор. Иваново, 25.05.2009, к/п 370-001) (именуемая далее по тексту -Должник 1);

ООО "Аспект-Я" (ИНН <***> ОГРН <***>);

ООО "КЦ Современник" (ИНН <***> ОГРН <***>);

ООО Компания Франчайзингов «Лексус» (ИНН <***> ОГРН <***>);

ООО «КМД»(ИНН <***>, ОГРН <***>);

ООО "Строй-реформа" (ИНН <***> ОГРН <***>), по возврату основной суммы долга, процентов, а также всех иных прав требования, вытекающие из Кредитных договоров, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному Кредитному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитных договорах, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с передаваемыми требованиями права в полном объеме. Содержание договора уступки права требования (цессии) от 11.01.2019№2Ц и переданные новому кредитору документы позволяют определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2019 по делу №А17-604/2019 в реестр требований кредиторов ФИО3 включена задолженность перед ООО «ПРО-Недвижимость» в размере 167 652 751,69 руб.

Согласно представленному кредитором расчету задолженность по указанным выше четырем договорам поручительства оставила 156 674 977,28 руб. (основной долг и проценты), 20 897 154,83 руб. (неустойка по договорам №№51-12, 148-15, 175-15, 176-15, 177-15). Общий лимит ответственности – 298 269 696,13 руб.

В связи с тем что задолженность по указанным выше обязательствам не погашена в полном объеме, ООО «ПРО Недвижимость» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности перед ним в реестр требований ФИО1 в общей сумме 290 547 405,94 руб., в том числе: 269 650 251,11 руб. – основной долг и проценты, 20 897 154,83 руб. – неустойка.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности проверен судом, сторонами не оспорен и признан правильным.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Конкурсный кредитор ООО «СБК Паритет» заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по взысканию процентов и неустойке по договорам поручительства<***>/П-2 от 23.10.2015, <***>/П-10 от 22.12.2015, № 241-14/П-1 от 25.09.2014.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 21 постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если "законом" или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями представленных в материалы дела договоров (пункт 3.2.2) поручительство прекращается в случае, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.

Срок действия поручительства является пресекательным и к нему не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

При установлении сторонами договорного срока действия поручительства кредитору необходимо предъявить иск к поручителю в течение этого срока (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве").

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно дополнительным соглашениям к кредитным договорам, заключенным с заемщиками, срок возврата кредита установлен по 10.01.2019 включительно.

Следовательно, срок действия договоров поручительства (согласно пункту 3.2.2) истекает 10.01.2022.

Исходя из указанных обстоятельств на момент предъявления требования ООО «ПРО Недвижимость» (31.10.2019) срок действия договоров поручительства (по требованиям из кредитных договоров №№15-12, 148-15, 177-15, 176-15, 175-15) с учетом заключенных к ним дополнительных соглашений, не истек.

Судом установлено, что требование к основным должникам (ООО «Капитал-Стройимпорт» и ИП ФИО3) и к ФИО1 как к поручителю по всем рассматриваемым обязательствам было предъявлено ООО «ПРО Недвижимость» путем направления в Ленинский районный суд г. Иванова искового заявления от 28.01.2019. Исковое заявление было подано в отношении двух основных заемщиков - ИП ФИО3, ООО «Капитал-Стройимпорт», а также залогодателей и поручителей - в т.ч. в отношении ФИО1 В отношении ИП ФИО3 и ФИО1 как поручителя по кредитному договору №64-17 спор рассмотрен Ленинским районный суд г. Иванова по существу. Вынесено заочное решение от 17.06.2019 года. Исковое требование к ООО «Капитал-Стройимпорт» и ФИО1 выделено в отдельное производство, рассмотрено по существу. По делу вынесено заочное решение от 20.06.2019 года, которое впоследствии было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, иск оставлен без рассмотрения определением от 17.10.2019 года, в связи с введением процедур банкротства в отношении ответчиков (ООО «Капитал-Стройимпорт» и ФИО1 в рамках дел А17-603/2019 и А17-3284/2019, соответственно). В связи с чем довод об истечении неких сроков давности по требованиям из кредитных договоров, где основными заемщиками выступают ООО «Капитал-Стройимпорт» и ИП ФИО3 суд признает несостоятельным в полном объеме.

Кроме того, дата подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Иванова основанием для приостановления течения срока исковой давности с 28.01.2019 (на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ). В рамках дела № А17-3284/2019 ООО «ПРО Недвижимость» обратилось с требованием о включении в реестр 31.10.2019 производить расчет сумм процентов, исковой период взыскания по которым истек, имеет смысл только в случае, если лимит ответственности поручителя за вычетом суммы основного долга примерно равен или больше сумм процентов, указанных в расчете задолженности. Если же остаток лимита значительно меньше общей заявленной задолженности по процентам, остаток лимита может быть использован кредитором для взыскания задолженности по периодам, исковая давность по которым очевидно не истекла (2017-2018 гг.).

Кроме того, судом установлено, что в составе требования не заявлены суммы основного долга по кредитным договорам, заключенным с основными заемщиками - ООО «Строй Реформа», ООО «КЦ Современник», ООО «Аспект Я», ООО «Компания франчайзингов «Лексус», ООО «КМД». В связи с чем довод о прекращении поручительства в отношении сумм основного обязательства по этим кредитным договорам не имеет фактических оснований.

Заявляя о пропуске срока обращения с требованием по кредитным договорам ООО «Строй Реформа», ООО «КЦ Современник», ООО «Аспект Я», ООО «Компания франчайзингов «Лексус», ООО «КМД», ООО «СБК Паритет» не учитывает, что начисление и оплата процентов производились нарастающим итогом. В материалы дела представлены выписки по расчетным счета всех заемщиков, из содержания которых следует, что оплата процентов производилась с назначением платежа («гашение процентов по договору..», «оплата процентов по договору ...» и т.д.). То есть в назначении платежа отсутствует ссылка на конкретный период начисления процентов, следовательно, в порядке ст. 319 ГК РФ, поступающая оплата засчитывается в счет ранее возникшей задолженности по уплате процентов. Таким образом, сумма процентов, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов, представляет собой общий остаток задолженности за все расчетные периоды.

Заявителем арифметически представлен расчет сумм начисленных процентов и неустойки с учетом заявленного ООО «СБК Паритет» ходатайства о применении срока исковой давности по договорам поручительства <***>/П-2 от 23.10.2015, <***>/П-10 от 22.12.2015, № 241-14/П-1 от 25.09.2014 в отношении кредитных договоров с ООО «Строй Реформа», ООО «КЦ Современник», ООО «Аспект Я», ООО «Компания франчайзингов «Лексус», ООО «КМД».

Задолженность по кредитному договору №51-12 от 06.04.2012 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

Просроченные %%, 5 774 977,41

Неустойка, руб. 8 018 519,56

ИТОГО: 13 793 496,97

Лимит ответственности поручителя 49 213 411,75 руб.

С учетом заявленного срока исковой давности в пределах срока предъявлено требование:

Просроченные %%, 3 198 393,78

Неустойка, руб. 4 446 131,03

Задолженность по кредитному договору №148-15 от 23.10.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

Просроченные %%, 2 609 283,74

Неустойка, руб. 4 014 603,04

ИТОГО: 6 623 886,78

Лимит ответственности поручителя 14 068 402,74 руб.

С учетом заявленного срока исковой давности в пределах срока предъявлено требование:

Просроченные %%, 1 612 296,81

Неустойка, руб. 2 631 548,53

Задолженность по кредитному договору №175-15 от 22.12.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

Просроченные %%, 2 490 500,79

Неустойка, руб. 2 948 752,94

ИТОГО: 5 439 253,73

С учетом заявленного срока исковой давности в пределах срока предъявлено требование:

Просроченные %%, 2 342 647,28

Неустойка, руб. 2 769 009,08

Задолженность по кредитному договору №176-15 от 22.12.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

Просроченные %%, 2 344 764,14

Неустойка, руб. 2 777 806,17

ИТОГО: 5 122 570,31

С учетом заявленного срока исковой давности в пределах срока предъявлено требование:

Просроченные %%, 2 342 647,28

Неустойка, руб. 2 775 304,04

Задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2015 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

Просроченные %%, 2 649 892,84

Неустойка, руб. 3 137 473,12

ИТОГО: 5 787 365,96

С учетом заявленного срока исковой давности в пределах срока предъявлено требование:

Просроченные %%, 2 492 576,70

Неустойка, руб. 2 946 225,66

Таким образом, размер заявленной ООО «ПРО Недвижимость» в пределах срока исковой давности задолженности по договорам поручительства <***>/П-2 от 23.10.2015, <***>/П-10 от 22.12.2015, № 241-14/П-1 от 25.09.2014 составляет 11 988 561,85 руб. – проценты; 15 568 218,34 руб. – неустойка.

В связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в размере 3 88 857,07 руб. – процентов и 5 328 936,49 руб. – неустойка, суд считает правильным в удовлетворении указанной части требований отказать.

При этом судом принято во внимание, что расчет заявленных требований, предъявленный заявителем к сведению суда, лицами, участвующими в деле, получен, не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве надлежащего.

Кроме того, суд считает правильным отказать в удовлетворении части заявленных требований в размере 4 871 232,88 руб. по кредитному договору от 20.11.2015 №156-15.

Задолженность по кредитному договору 20.11.2015 №156-15 по состоянию на 30.09.2019 составляет:

Основной долг, руб. 32 000 000,00

Просроченные %%, 16 150 727,11

Неустойка, руб. 24 288 376,64

ИТОГО: 72 439 103,75

Лимит ответственности поручителя согласно условиям договора поручительства от 20.11.2015 №156-15/П-1 (п. 1.3 договора) составляет 38 689 315,07 руб.

Заявителем предъявлено требование на сумму 43 560 547,95 руб., что не соответствует установленному в договоре поручительства от 20.11.2015 №156-15/П-1 лимиту ответственности, оснований для признания обоснованным требования в размере 4 871 232,88 руб. по кредитному договору от 20.11.2015 №156-15 у суда не имеется.

Довод ООО «СБК Паритет» о том, что ООО «ПРО Недвижимость» заявлены требования в большем размере, чем уступлено по договорам цессии не принимается судом в виду следующего. В соответствии с п. 1.1 договоров цессии Цедент уступает Цессионарию права требования в полном объеме, в том числе любые иные связанные с передаваемыми требованиями права, включая права требования по возврату основанной суммы долга, процентов, а также иных прав требования, вытекающих из кредитных договоров.

Относительно довода ООО «СБК Паритет» о необходимости отказа в удовлетворении требования ООО «ПРО Недвижимость» по причине наличия признаков аффилированности между ООО «ПРО Недвижимость» и ФИО1, суд соглашается со следующими доводами ООО «ПРО Недвижимость».

ООО «СБК Паритет» не приведены ни правовые, ни фактические основания, позволяющие определить статус ООО «ПРО Недвижимость» и ФИО1 как аффилированных по отношению друг к другу лиц.

Однако даже если ООО «СБК Паритет» обоснует свою позицию, указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку само по себе приобретение лицом, обладающим признаками аффилированности по отношению к Должнику, требования к Должнику у независимого лица, не является основанием для отказа во включении в требования в реестр требований кредиторов. (аналогичная позиция изложена в Определении ВС РФ от 20 августа 2020 года № 305-ЭС20-8593 по делу № А40-113580/2017).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что требование ООО «ПРО Недвижимость» в размере 276 466 379,58 руб., в том числе, 260 898 161,24 руб. (основной долг), 15 568 218,34 руб. (неустойка) заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к требованиям третьей очереди.

В материалы дела от ООО «ПРО Недвижимость» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «ПРО Недвижимость» на ФИО7, ООО «Кредит Недвижимость», ФИО6, ООО «Фуд-Мастер» пропорционально частям требования.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

По смыслу закона при выделении одного или нескольких требований в отдельное производство арбитражный суд не связан правилом об общности оснований их возникновения и представленных в их обоснование доказательств, а руководствуется целями обеспечения эффективности правосудия, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, особенностей, возникших в рамках разрешаемого спора правоотношений, процессуальных особенностей рассмотрения тех или иных заявленных требований.

Таким образом, вопрос возможности достижения целей эффективного правосудия с помощью института выделения требований в отдельное производство решается по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь ст.130 АПК РФ, учитывая необходимость проведения процедур, предусмотренных Законом о банкротстве, считает правильным выделить в отдельное производство рассмотрение ходатайства ООО «ПРО Недвижимость» о процессуальном правопреемстве ООО «ПРО Недвижимость» на ФИО7, ООО «Кредит Недвижимость», ФИО6, ООО «Фуд-Мастер» пропорционально частям требования.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 150, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «ПРО Недвижимость» в сумме 276 466 379,58 руб., в том числе, 260 898 161,24 руб. (основной долг), 15 568 218,34 руб. (неустойка).

2.Финансовому управляющему ФИО1 включить требование общества с ограниченной ответственностью «ПРО Недвижимость» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРО Недвижимость» о процессуальном правопреемстве ООО «ПРО Недвижимость» на ФИО7, ООО «Кредит Недвижимость», ФИО6, ООО «Фуд-Мастер» пропорционально частям требования, которые суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника выделить в отдельное производство выделить в отдельное производство, назначить судебное заседание по делу на 02 ноября 2020 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...> в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, кабинет №202, судья Гажур Ольга Вячеславовна (помощник судьи - Смирнова Елена Николаевна, тел.: <***>).

4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд и сторонам в срок до 27.10.2020:

- письменный аргументированный отзыв на заявление.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур