Определение № А17-3288/11 от 18.10.2011 АС Ивановской области

54/2011-34716(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Администрации г. Иваново в лице Управления муниципального заказа

Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Радострой»; общество с ограниченной ответственностью «Стиль»; Управление капитального строительства Администрации города Иваново

об отмене обеспечительной меры, наложенной определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2011 в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново по результатам конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно- сметной документации «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области» до вступления решения суда в законную силу

При участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя ФИО1 по доверенности от 02.06.2011 № 2-25-1499, представителя ФИО2 по доверенности от 13.05.2011 № 2-25-1346,

от заинтересованных лиц:

Управления капитального строительства – представителя ФИО3 по доверенности от 14.10.2011 № 47

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Радострой» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Управлению капитального строительства Администрации города Иванова, обществу с ограниченной ответственностью «Стиль» о признании недействительными результатов конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области», о признании недействительным контракта, заключенного по результатам оспариваемого конкурса, между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново.

Определением арбитражного суда от 19.07.2011 исковое заявление ООО «Радострой» оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 08.08.2011 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А17-3288/2011, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2011. Уведомлением от 06.09.2011 арбитражный суд уведомил лиц, участвующих в деле о том, что предварительное судебное заседание по делу переносится на 16.09.2011.

Определением суда от 16.09.2011 по ходатайству истца в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле

привлечен второй ответчик – Управление муниципального заказа в лице Администрации города Иванова. Предварительное судебное заседание отложено на 17.10.2011.

26.09.2011 в арбитражный суд от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 27.09.2011 ходатайство ООО «Радострой» удовлетворено, наложены обеспечительные меры в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново по результатам конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно- сметной документации «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области» до вступления решения суда в законную силу; запрета ООО «Стиль» и Управлению капитального строительства Администрации города Иваново совершать действия по выполнению работ по разработке проектно-сметной документации «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области», а равно поручать выполнение, указанного контракта третьим лицам до вступления решения суда в законную силу.

11.10.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство Управления муниципального заказа в лице Администрации города Иванова об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2011 по делу №А17-3288/2011.

Судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер назначено на 17.10.2011. В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.10.2011 до 09 часов 00 минут.

Представитель ООО «Радострой» в судебное заседание по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер после перерыва не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным (представители истца расписались в подписном листе к протоколу судебного заседания)

Заявление рассмотрено без участия надлежаще извещенного заинтересованного лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает ходатайство Администрации города Иванова в лице Управления муниципального заказа об отмене обеспечения иска обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2011 выдан исполнительный лист от 27.09.2011 серия АС 001249880 о приостановлении действия государственного контракта, заключенного между ООО «Стиль» и Управлением капитального строительства Администрации города Иваново по результатам конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области» до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных

мер» установлено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По результатам конкурса на основании Протокола №0133300001711000329-3 от 10.06.2011 оценки и сопоставления заявок на участие заявок на участие в открытом конкурсе между Управлением капитального строительства Администрации города Иванова и обществом с ограниченной ответственностью «Стиль» заключен муниципальный контракт от 27.06.2011 №4-ПС.

23.09.2011 у заместителя главы Администрации города Иванова было проведено производственное совещание по объекту «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иванове» (протокол от 23.09.2011), где было принято решение – ООО «Стиль» устранить указанные Заказчиком замечания и передать на рассмотрение в АГУ «Ивгосэкспертиза» для получения положительного заключения по проектно-сметной документации.

17.10.2011 Департамент спорта и туризма Ивановской области представил начальнику управления муниципального заказа сведения (письмо от 17.10.2011 №2132) о том, что архитектурно-планировочные решения, проектная документация, разработанная ООО «Стиль» в соответствии с муниципальным контрактом, направлены на рассмотрение координационного совета при Минспорттуризме России.

Таким образом, из представленных заявителем доказательств следует, что проектно-сметная документация ООО «Стиль» подготовлена, наложенные обеспечительные меры препятствуют окончательному согласованию документации в уполномоченных органах.

Представленные Администрацией города Иванова в лице Управления муниципального заказа документы и пояснения, свидетельствуют о необходимости отмены обеспечительных мер.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечень обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены обеспечительных мер. Исследовав мотивы заявленного ходатайства с учетом сбалансированной оценки доводов заявителя, истца и второго ответчика по делу, суд считает их достаточными для отмены мер по обеспечению иска.

Кроме того, 17.10.2011 арбитражным судом оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, которой в иске ООО «Радострой» отказано.

Руководствуясь ст.ст. 97, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2011 в виде приостановления действия государственного контракта, заключенного между ООО «Стиль» и Управлением капитального

строительства Администрации города Иваново по результатам конкурса на право заключения государственного контракта на выполнение работ по разработке проектно- сметной документации «Строительство Дворца игровых видов спорта в г. Иваново Ивановской области» до вступления решения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.