О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств, вызове свидетеля и отложении судебного разбирательства

 г. Иваново

09 декабря 2010 года                                                                           Дело № А17-4583/2010    

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ерохиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Универмаг «Юбилейный», о признании недействительными договоров купли-продажи по отчуждению части пая и применении последствий недействительности сделок, при участии от истца - ФИО1, от ответчиков: от ФИО3 - ФИО3, от ФИО5 - ФИО6 по до. от 07.04.10,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Униваермаг «Юбилейный», о признании недействительной сделки по отчуждению части пая и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 16.11.10 в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4

В ходе судебного заседания 16.11.10 истец изменила предмет иска, просила суд признать недействительным договор купли-продажи части пая в ПК «Универмаг «Юбилейный» номинальной стоимостью 345 рублей от 19.03.2007 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3; признать недействительным договор купли-продажи части пая в ПК «Универмаг «Юбилейный» номинальной стоимостью 230 рублей, заключенный между ФИО3 и ФИО8; признать недействительным договор купли-продажи части пая в ПК «Универмаг «Юбилейный» номинальной стоимостью 115 рублей, заключенный ФИО3 и ФИО2; применить последствия недействительности сделок в виде: признания ФИО1 членом производственного кооператива «Универмаг «Юбилейный» с размером пая 355 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял заявление истца об изменении предмета иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание 09.12.10 не явилась, направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Третье лицо ПК «Универмаг «Юбилейный», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Согласно ст. 123 АПК РФ указанные лица считаются извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Установлено, что определение суда от 16.11.10 об истребовании у ФИО4 подлинных договоров купли-продажи паев членов кооператива исполнено ФИО4 не полностью. Представлен только подлинный договор купли-продажи пая между ФИО3 и ФИО4 от 07.12.07.

 Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ходатайствовала об отложении судебного заседания, обязании явкой ФИО4, а также о вызове в качестве свидетеля ФИО9,который представлял производственный кооператив «Универмаг «Юбилейный» по доверенности от 02.08.10 подписанной председателем кооператива ФИО4 в деле № А17-3170/2010 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи пая недействительным и представлял в судебных заседания подлинные договоры купли-продажи паев членов производственного кооператива «Универмаг «Юбилейный», которые истребуются судом по настоящему делу.

Рассмотрев представленные в дело документы, ходатайство представителя ответчика ФИО2, обозрив материалы дела № А17-3170/2010, руководствуясь ст. 56, 66, 158,184 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное заседание на 28 декабря 2010 года на 09 часов 45 минут.

Повторно истребовать у ФИО4 подлинные договоры купли-продажи паев членов кооператива: между ФИО1 и ФИО3 от 19.03.07; между ФИО3 и ФИО10 от 07.12.07; между ФИО1 и ФИО2 от 25.12.07; между ФИО3 и ФИО2 от 04.05.08; между ФИО10 и ФИО11 от 04.05.08; между ФИО3 и ФИО2 от 04.05.08.

Согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Обязать явкой в судебное заседание ФИО4, в том числе для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО4 к ответственности за непредставление суду истребованных документов.

Обязать явкой в судебное заседание представителя третьего лица ФИО12

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО9 (<...>).

Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru или на информационном стенде в холле суда.

Судья                                                  А.Н. Бадин