Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Одинцовой Светланы Анатольевны к Дорожкиной Клавдии Прокопьевне, Максимычеву Василию Анатольевичу, Верениной Татьяне Леонидовне, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Универмаг «Юбилейный», о признании недействительными договоров купли-продажи по отчуждению части пая и применении последствий недействительности сделок, при участии от истца - Одинцова С.А., от ответчиков: от Максимычева В.А. - Максимычев В.А., от Дороржкиной К.П. - Иванова И.Г. по дов. от 07.04.10, от ПК «Универмаг «Юбилейный» - Рябов А.А.

установил:

Одинцова К.П. обратилась в суд с иском к Дорожкиной Клавдии Прокопьевне, Максимычеву Василию Анатольевичу, Верениной Татьяне Леонидовне третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, производственный кооператив «Униваермаг «Юбилейный», о признании недействительными сделок по отчуждению части пая и применении последствий недействительности сделок..

Врененина Т.В., явка которой судом признана определением суда от 28.12.10 обязательной, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилась, истребуемые документы не представила, определение суда не исполнила. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в её отсутствие.

В ходе судебного заседания свидетелем Яковлевым А.Н. даны показания по фактическим обстоятельствам, имеющим значения для рассмотрения дела, в том числе о нахождении истребуемых судом подлинных договоров купли-продажи у Вренениной Т.В..

Максимычев В.А. пояснил, что считает невозможным рассмотрения дела без заслушивания пояснений Верениной Т.Л. и исследования истребуемых у неё документов, а также исследования дела № 2-874, находившегося в производстве Кинешемского городского суда (судья Крылова А.В.).

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 66, 158, 184 АПК РФ, суд

определил:

Отложить судебное заседание на 20 января 2011 года на 09 часов 30 минут.

Повторно истребовать у Верениной Т.Л. подлинные договоры купли-продажи паев членов кооператива: между Одинцовой С.А. и Максимычевым В.А. от 19.03.07; между Максимычевым В.А. и Ушаковой Л.П. от 07.12.07; между Одинцовой С.А. и Дорожкиной К.П. от 25.12.07; между Максимычевым В.А. и Дорожкиной К.П. от 04.05.08; между Ушаковой Л.П. и Дорожкиной К.В. от 04.05.08; между Максимычевым В.А. и Дорожкиной К.П. от 04.05.08.

Арбитражный суд повторно уведомляет Веренину Т.Л., что согласно ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Повторно обязать явкой в судебное заседание Веренину Т.Л., в том числе для рассмотрения вопроса о привлечении Верениной Т.Л. к ответственности за непредставление суду истребованных документов.

В порядке ст. 66 АПК РФ истребовать из Кинешемского городского суда дело № 2-874 (судья Крылова А.В.) по иску Одинцова К.П. к Максимычеву В.А. о признании договора купли-продажи пая недействительным.

Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru или на информационном стенде в холле суда.

Судья А.Н. Бадин