Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (далее - ООО «ТУР» должник, место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 (127006, <...>)

о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника и утверждении предложения по списанию права требования (дебиторской задолженности),

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2 (153003, <...>),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области 05.03.2020 с заявлением о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника и утверждении предложения по списанию права требования (дебиторской задолженности) обратился конкурсный управляющий ФИО1

Определением суда от 11.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Определением от 26.05.2020 судебное заседание отложено до 30.06.2020 в 14 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Ивановской области 09.06.2020 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.02.2020г. обратился конкурсный управляющий ФИО1

Определением суда от 17.06.2020 заявление конкурсного управляющего ООО «ТУР» ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника и утверждении предложения по списанию права требования (дебиторской задолженности) и заявление конкурсного управляющего ООО «ТУР» ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 20.02.2020г. по второму вопросу повестки дня объединены в одно производство назначено судебное заседание по их рассмотрению на 30.06.2019 г. Рассмотрение заявлений откладывалось судом до 26.08.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления доведена до лиц, участвующих в деле в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» в отзыве на заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий и утверждению положения по списанию права требования (дебиторской задолженности) указало, что т.к. конкурсный управляющий не признал подлежащие списанию имущественные права долгами, нереальными ко взысканию, проводить списание таких прав требований преждевременно.

В письменных пояснениях от 18.08.2020 конкурсный управляющий указал, что рассматриваемая в заявлении дебиторская задолженность не подтверждена документально, им была проанализирована, по итогам анализа сделан вывод о необходимости списания последней в интересах должника.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявления ФИО1 являются необоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

в Арбитражный суд Ивановской области 16.08.2017 г. с заявлением о ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» 21 июня 2016 года обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «ТУР» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.10.2016г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 января 2017 года должник – ООО «ТУР» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» 21 июня 2016 года обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «ТУР» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.10.2016г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30 января 2017 года должник – ООО «ТУР» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

20.05.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «ТУР» в форме заочного голосования с рассмотрением следующей повести дня:

1. Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техуглеродресурс» (ООО «ТУР») о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства;

2. Согласовать конкурсному управляющему ООО «ТУР» уступку права требования должника (дебиторской задолженности) путем продажи;

3. Утвердить положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО «ТУР», в редакции предложенной конкурсным управляющим ООО «ТУР».

По итогам голосования большинством голосов были приняты следующие решения:

1.По первому вопросу повестки дня решение собрания кредиторов большинством голосов не было принято;

2.По второму вопросу повестки дня принято решение: Согласовать конкурсному управляющему ООО «ТУР» уступку прав требований (дебиторской задолженности) ООО «ТУР» путем продажи;

3.По третьему вопросу повестки дня принято решение: Утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях продажи дебиторской задолженности ООО «ТУР», в редакции предложенной конкурсным управляющим ООО «ТУР».

В отчете конкурсного управляющего о его деятельности по состоянию на 20.05.2020 указана следующая информация относительно права требования (дебиторской задолженности) ООО «ТУР»:

- к ООО «Тепловик» (ИНН <***>) в размере 2142207,96 руб., 4045012,10 руб., 9032840,26 руб.: определением суда от 13.03.18 в отношении ООО «Тепловик» введена процедура наблюдения, требование ООО «ТУР» включено в реестр требований кредиторов » в сумме 6 187 220 рублей 06 копеек, в том числе 5 944 718 рублей 01 копейка - основной долг, 165 948 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, 76 553 рубля 33 копейки - госпошлина. Определением суда от 18.07.18 суд включил в реестр требований кредиторов требование ООО «ТУР» в сумме 9 032 840 рублей 26 копеек. Конкурсным управляющим установлено, что какого-либо имущества у ООО «Тепловик» в процедуре конкурсного производства не выявлено. В настоящее время в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепловик» рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

- к ООО "Техуглеродресурс" (ИНН <***>) в размере 195981,30 руб.: задолженность не подтверждается имеющимися в распоряжении конкурсного управляющего документами;

- к ТСО «Ветеран» (ИНН <***>) в размере 1103,72 руб.: в адрес конкурсного управляющего был направлен ответ об отсутствии задолженности с приложением соответствующих документов;

- к ООО «УК Ивановского района» (ИНН <***>) в размере 87877,29 руб.: в адрес конкурсного управляющего был направлен ответ об отсутствии задолженности.

Проанализировав указанную выше дебиторскую задолженность ООО «ТУР», оценив невозможность погашения задолженности Дебиторами, оценив недопустимость необоснованного расходования конкурсной массы в связи с необходимостью отнесения затрат по проведению оценки прав требования и проведению трех торгов - первых, повторных и торгов посредством публичного предложения, отсутствие денежных средств у должника, конкурсный управляющий сделал вывод о необходимости списания последней в интересах должника, конкурсный управляющий ООО «ТУР» считает, что решение собрания кредиторов, принятое 20.05.2020, нарушает законные права и интересы в связи с чем обратился в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим заявлением.Конкурсный управляющий ООО «ТУР» ФИО1 считает, что принятые решения по второму и третьему вопросам нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов Должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий указывает на нецелесообразность расходов по реализации дебиторской задолженности путем проведения электронных торгов (опубликование в газете Коммерсантъ, ЕФРСБ, местное СМИ - о проведении торгов, о результатах проведения торгов, о заключении договора цессии; оплату услуг электронной площадки и др.), т.к. денежные средства для реализации дебиторской задолженности у ООО «ТУР» отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, принятие решений по которым отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Однако из содержания данной правовой нормы не следует, что круг разрешаемых собранием кредиторов вопросов ограничен указанным перечнем.

В соответствии со ст. 140 Закона о банкротстве с согласия собрания кредиторов конкурсный управляющий может начать реализацию прав требования должника. Порядок реализации имущества должника определяется собранием кредиторов исходя из фактического состояния имущества и экономической целесообразности проведения торгов.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

В соответствии с пунктом 2 указанной нормы закона продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Следовательно, в силу прямого указания закона к любым действиям по продаже дебиторской задолженности должника конкурсный управляющий может приступить только при наличии согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) на ее продажу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве дача согласия конкурсному управляющему приступить к продаже прав требований относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Судом установлено, что на собрании кредиторов от 20.05.2020 приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 98,53% процента голосов от общего количества голосов, которыми обладают лица, включенные в реестр требований кредиторов должника, решения по указанным выше вопросам повестки дня приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

Доводы конкурсного управляющего в отношении принятых на собрании кредиторов решений по второму и третьему вопросу повестки дня как нарушающих права и законные интересы лиц, участвующих в деле не принимаются судом в виду следующего.

По мнению суда, конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие нарушение оспариваемым решением собрания кредиторов прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Основания для списания указанной дебиторской задолженности материалами дела исчерпывающим образом не подтверждены. Отсутствуют доказательства претензионной и исковой работы с ООО «Техуглеродресурс», ООО «УК Ивановского района». Согласно представленным материалам дела, в отношении задолженности ООО «УК Ивановского района» конкурсный управляющий располагает лишь пояснениями по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.02.2017 по договору №Т-15 от 30.04.2015, с предложением о взыскании образовавшейся задолженности в судебном порядке. В подтверждение невозможности списания дебиторской задолженности ООО «Техуглеродресурс» конкурсным управляющим указывается лишь на отсутствие документов бухгалтерской отчетности. Списание дебиторской задолженности в размере 2142207,96 руб., 4045012,10 руб., 9032840,26 руб. ООО «Тепловик», по мнению суда, является преждевременным. Судом установлено, что в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела № А17-7413/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тепловик» поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 о признании доказанным наличия оснований для привлечения ФИО5, муниципального образования Комсомольский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области и муниципального образования Комсомольское городское поселение в лице Совета Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тепловик» и о привлечении ФИО5, муниципальное образование Комсомольский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области и муниципальное образование Комсомольское городское поселение в лице Совета Комсомольского городского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тепловик» в сумме, равной совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника. Рассмотрение указанного заявления назначено судом на 03.09.2020.

По заявлению конкурсного управляющего о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами должника и утверждении предложения по списанию права требования (дебиторской задолженности) ООО «ТУР» к ООО «Тепловик», ООО «Техуглеродресурс», ТСО «Ветеран», ООО «УК Ивановского района» судом установлено следующее.

Принятие решения о списании дебиторской задолженности в соответствии с п.2 статьи 12 Закона о банкротстве не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Применительно к содержанию статей 265, 266 Налогового кодекса Российской Федерации смыслом списания дебиторской задолженности является отнесение ее к безнадежным долгам.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристав а-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям:

невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях;

у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Таким образом, решение о списании дебиторской задолженности принимает руководитель организации, полномочия которого в отношении предприятия, признанного банкротом, в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве осуществляет конкурсный управляющий.

Действия конкурсного управляющего по списанию дебиторской задолженности заключаются: в издании соответствующего приказа с письменным обоснованием невозможности взыскания задолженности; в указании данного обстоятельства в представляемом собранию кредиторов отчете конкурсного управляющего о своей деятельности, - и могут обжаловаться лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 60 Закона о банкротстве.

В этой связи, непринятие решения на собрании кредиторов по вопросу о списании дебиторской задолженности не влияет на полномочия конкурсного управляющего по принятию самостоятельного соответствующего решения при наличии к этому оснований.

При таких обстоятельствах, основания для утверждения судом предложения по списанию прав требования (дебиторской задолженности) ООО «ТУР» к ООО «Тепловик», ООО «Техуглеродресурс», ТСО «Ветеран», ООО «УК Ивановского района» отсутствуют.

Взыскание дебиторской задолженности является прямой обязанностью арбитражного управляющего, ее продажа осуществляется с согласия собрания кредиторов. Вопрос о списании дебиторской задолженности Законом о банкротстве не урегулирован, по общему правилу, находится в компетенции конкурсного управляющего, который при решении данного вопроса, реализуя полномочия руководителя должника, руководствуется нормативными актами в области бухгалтерского учета. Конкурсный управляющий вправе самостоятельно решить вопрос о списании дебиторской задолженности, вправе также вынести его на обсуждение собрания кредиторов должника. Решение собрания кредиторов по такому вопросу обязательным для конкурсного управляющего не является, и в том и в другом случае он несет самостоятельную ответственность за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, если в ходе процедур банкротства будет установлено наличие оснований для предъявления соответствующих требований или обнаружена недостоверность сообщенных собранию кредиторов сведений о нереальности взыскания.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления конкурсного управляющего оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Р.В. Толстой