Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Ивановского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства взыскателя по делу №А17-4852/2020 общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») на АО «Энергосбыт Плюс».

Заявление обосновано ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано тем, что АО «Энергосбыт Плюс» является правопреемником ООО «ЭСК Гарант», прекратившего свою деятельность 01.10.2020 путем реорганизации в форме присоединения к АО «Энергосбыт Плюс».

Определением арбитражного суда от 28.10.2020 заявление АО «Энергосбыт Плюс» о замене взыскателя правопреемником принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по делу назначено на 15.12.2020.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание не явились представители заявителя, должника, признанных судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления АО «Энергосбыт Плюс».

До начала судебного заседания от АО «Энергосбыт Плюс» поступило ходатайство, в котором общество просило вернуть заявление о процессуальном правопреемстве без дальнейшего рассмотрения в связи с произведенной должником оплатой в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.2) АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей заявителя, должника.

Рассмотрев ходатайство АО «ЭнергосбыТ Плюс» об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, а производство по заявлению прекращению по следующим основаниям.

Статьей 48 АПК РФ не регламентируется порядок принятия заявления об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве. Учитывая данное обстоятельство, а также право суда на применение закона по аналогии, предусмотренное частью 5 статьи 3 АПК РФ, суд считает необходимым при решении вопроса о возможности принятия заявления руководствоваться положениями статей 49, 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия заявителя на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля (предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ основания). Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства – принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Используя принцип диспозитивности, заявитель отказался от заявления о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства и самостоятельно распорядился процессуальным правом на судебную защиту.

В силу приведенных обстоятельств отказ от заявления о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства является правом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и процессуальным действием, влекущим по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по данному заявлению.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по заявлению о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 48, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева