Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 34700 руб., почтовых расходов в размере 115 руб.,

заинтересованное лицо:

общество с ограниченной ответственностью лаки энд краски «РАЙТТОН», при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (паспорт),
У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью лаки энд краски «РАЙТТОН» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании ИП ФИО1 предоставить беспрепятственный доступ ООО лаки энд краски «РАЙТТОН» в нежилое помещение по адресу: <...>, являющееся предметом действующего договора аренды от 26.07.2017.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 25.09.2018 по делу № А17-4895/2019 в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью лаки энд краски «РАЙТТОН» отказано.

От индивидуального предпринимателя ФИО1 22.04.2019 поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 31.05.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 09 июля 2019 года.

Определением суда от 09.07.2019 судебное заседание отложено на 01.08.2019.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явились, о дате судебного заседания извещены должным образом, от заинтересованного лица заявлений и ходатайств не поступало.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

Между Паршковым Андреем Викторовичем (поверенный) и индивидуальным предпринимателем Ершовым Николаем Павловичем 02.08.2018 заключен договор возмездного оказания услуг № 08/18, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (Приложении № 1 к настоящему договору) с целью защиты интересов Заказчика в Арбитражном суде Ивановской области по иску Общества с ограниченной ответственностью лаки энд краски «Райттон», Дело № А17-4895/2018, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно указанного перечня. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Сроки оказания услуг: Начало оказания услуг: "02" августа 2018 г. Окончание оказания услуг: окончание судебного производства по Делу № А17-4895/2018 (п. 1.2).

По разделу 3 договора Перечень и стоимость оказываемых услуг указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1).

Услуги оплачиваются в следующем порядке: по факту оказания услуг, в соответствии с Приложением № 1 к договору (п. 3.2).

В Приложении стороны согласовали перечень и стоимость услуг: Ознакомление с материалами дела-07.08.2018-10.08.2018 - 8000 рублей; подготовка отзыва-10.08.2018-14.08.2018 - 8000 рублей; подготовка пояснений к отзыву21.08.2018-22.08.2018 - 5000 рублей; ходатайство о приобщении аудиозаписи17.09.2018-17.09.2018 - 700 рублей; подготовка стенографии аудиозаписи - 16.09.201818.09.2018-5000 рублей; консультации -02.08.2018-29.05.2019 - 3000 рублей; подготовка заявления о взыскании судебных расходов -19.04.2019-29.05.2019 - 5000 рублей.

Оказанные услуги оплачены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расписками от 19.01.2019 на сумму 26700 руб., от 29.05.2019 на сумму 8000 руб.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано в связи с понесёнными расходами на оплату юридических услуг, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью лаки энд краски «РАЙТТОН» судебных расходов за рассмотрение дела № А17-4895/2018 в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае вопрос о распределении судебных расходов на разрешение суда истцом при рассмотрении дела по существу не ставился. Однако данное обстоятельство не препятствует разрешению судом вопроса о судебных расходах по заявлению одной из сторон в порядке ст.112 АПК РФ, путем вынесения соответствующего определения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее Постановление № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

Заинтересованным лицом довод о чрезмерности понесенных судебных расходов не заявлен, отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представлен.

Согласно пункту 11 Постановления N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки судом фактических обстоятельств.

При этом пунктом 13 Постановления N 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленные заявителем документы в подтверждение расходов на оплату услуг представителя суд считает надлежащими документами, свидетельствующими о фактически понесенных индивидуальным предпринимателем ФИО1 расходах.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 определено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу

статьи 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

При этом в договоре от 02.08.2018 № 08/18 (приложение № 1) стороны согласовали наименование услуг, в том числе, указав ознакомление с материалами дела.

Вместе с тем, услуга "консультация" не является самостоятельной правовой услугой, входит в подготовку отзыва на исковое заявление, поскольку "подготовка отзыва " - это юридическая работа по его составлению с учетом всех документов и обстоятельств. Исходя из этого, стоимость таких услуг к категории судебных расходов не относятся.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем ответчика работы, подготовленные представителем документы, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителя, суд пришел к выводу о взыскании с ООО лаки энд краски «РАЙТТОН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 29700 руб. (ознакомление с материалами дела – 8000 руб., подготовка отзыва на исковое заявление– 8000 руб., подготовка пояснений к отзыву – 5000 руб., ходатайство о приобщении аудиозаписи – 700 руб., подготовка стенографии аудиозаписи - 3000 руб. (стоимость услуги уменьшена, поскольку не представляет особой сложности), подготовка заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.) судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А17-4895/2018. В остальной части заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения.

Заявление ИП ФИО1 о взыскании 115 руб. почтовых расходов на отправку отзыва на исковое заявление, заявления о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: почтовой квитанцией от 15.08.2018 на сумму 53 руб. 50 коп. об отправке отзыва на исковое заявление; почтовой квитанцией от 30.05.2019 на сумму 53 руб. об отправке заявления о взыскании судебных расходов, квитанцией подтверждающей несение затрат на конверты на сумму 100 руб. (заявлен к возмещению один конверт стоимостью 10 руб.)

Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 112, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью лаки энд краски «РАЙТТОН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 29700 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, 115 руб. почтовых расходов.

В остальной части заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

СуЭдльеяк т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Е.И. Демидовская

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ И АЦ Судебного департамента

Дата 26.02.2019 9:58:16

Кому выдана Демидовская Екатерина Игоревна