Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Корневой А.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда

заявление товарищества собственников жилья «Дом 1» об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2019 по делу № А17-4950/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Дом 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4617руб. 30коп.,
при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица – ФИО1, по доверенности от 04.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Дом 1» (далее – ТСЖ «Дом 1») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2019 по делу № А17-4950/2018 сроком на двенадцать месяцев.

Заявление основано на положениях ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивировано тем, что у заявителя в настоящее время отсутствует возможность единовременно произвести оплату взысканных решением Арбитражного суда Ивановской области денежных средств, поскольку товарищество не имеет собственных средств, финансовые средства товарищества состоят из взносов жителей многоквартирного дома на содержание и ремонт жилого фонда, накопительный (резервный) фонд у товарищества отсутствует. Для исполнения решения суда товариществу необходимо провести общее собрание собственников жилых помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о единовременных дополнительных взносах на погашение судебной задолженности.

Определением арбитражного суда от 23.04.2019 заявление ТСЖ «Дом 1» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 30.05.2019.

Заявитель ТСЖ «Дом 1», признанное судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ТСЖ «Дом 1», явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» в ходе судебного заседания против удовлетворения ходатайства ТСЖ «Дом 1» об отсрочке исполнения решения суда возражало, указав на отсутствие оснований для отсрочки исполнения судебного акта, дополнительно пояснив, что исполнительный документ на принудительное исполнение решения по делу № А17-4950/2018 взыскателем к исполнению не предъявлялся, заявитель добровольное исполнение решения суда, в т.ч. частичное, не произвел. Кроме того, заинтересованное лицо указало на необоснованную ссылку заявителя на необходимость проведения общего собрания собственников помещений в МКД, поскольку должник не воспользовался своим правом в принудительном порядке взыскать с жителей задолженность (размещение списка должников на доске объявлений, начисление неустойки, подача заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами по вывозу и захоронению ТКО).

Заслушав представителя заинтересованного лица, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Дом 1» о взыскании 29162руб. 72коп., из них: 27289руб. 72коп. оплаты оказанных услуг по договору от 01.07.2017 б/н за период с 01.07.2017 по 31.12.2017, 1873руб. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2017 по 13.06.2018.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования, требования о взыскании судебных расходов в порядке ст.49 АПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчика 4617руб. 30коп., из них: 3946руб. 26коп. суммы оплаты оказанных услуг за период с 01.08.2017 по 28.02.2018, 671руб. 04коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 11.10.2017 по 04.12.2018.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.02.2019 по делу № А17- 4950/2018 исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» удовлетворены частично, с ТСЖ «Дом 1» в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО» взыскано 3946руб. 26коп. задолженности в оплате оказанных по договору услуг, 641руб. 86коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных по договору услуг, 1987руб. 36коп. расходов по оплате государственной пошлины, 10930руб. 48коп. расходов на оплату услуг представителя, 596руб. 21коп. расходов по ксерокопированию, 406руб. 42коп. почтовых расходов.

На принудительное исполнение решения суда 08.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 026855348, доказательств предъявления которого к принудительному исполнению не представлено.

Оценив представленные сторонами документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О).

При этом основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного акта должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения, а также принимать во внимание необходимость соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, у суда имеется право принять решение в пределах представленной ему законом свободы усмотрения что, с учетом задач судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя, не получившего причитающиеся ему в соответствии с судебным актом денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения позволит исполнить решение. Отсрочка исполнения решения суда предоставляется при наличии доказательств того, что по истечении периода отсрочки, основания, затрудняющие исполнение решения, отпадут.

Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта по смыслу статьи 324 АПК РФ является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, в том числе, обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения решения суда в случае отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки его исполнения.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения ТСЖ «Дом 1» сослалось на невозможность исполнить решение суда в связи с тем, что товарищество не имеет собственных доходов, а создано в целях удовлетворения потребностей граждан в коммунальных услугах.

В обоснование данного довода заявитель представил справку МИФНС № 5 по Ивановской области со сведениями об открытых банковских счетах товарищества, реестр остатков по счетам по состоянию на 06.03.2019, выписку из лицевого счета ТСЖ «Дом 1», открытом в Ивановском филиале АО «Россельхозбанк», за период с 01.04.2019 по 30.04.2019, а также протокол отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ «Дом 1» от 13.05.2019 № 1 о принятии решения о дополнительном взносе для оплаты денежных средств для выполнения решения арбитражного суда путем добавления в смету доходов и расходов 2019-2020 года 0,40руб. в строку «непредвиденные расходы».

При этом анализ сведений бухгалтерской отчетности заявителя не свидетельствует о том, что денежные средства, поступающие от собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома в счет оплаты предоставленных коммунальных услуг, направлены на погашение задолженности предыдущих периодов. Из представленных заявителем документов следует, что собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме регулярно производят оплату коммунальных услуг. Однако доказательства того, что поступившие от собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме денежные средства поступают во исполнение обязательств по оплате обязательств товарищества по исполнительному листу по настоящему делу, не представлены.

Кроме того, судом установлено, что с момента вступления в законную силу решения суда (13.03.2019) и до проведения общего собрания членов ТСЖ «Дом 1» (13.05.2019) прошло два месяца, в течение которых товариществом не производились платежи во исполнение решения.

Таким образом, товарищество не представило доказательства, что оно предпринимает действия, направленные на добровольное погашение имеющейся у него перед взыскателем задолженности. Тот факт, что должником со дня вынесения решения не

произведено его частичное исполнение не свидетельствует о добросовестности, которую ответчик должен проявить в своей деятельности для демонстрации намерения исполнить решение суда.

О затруднительности исполнения решения суда могут свидетельствовать доказательства, подтверждающие только длительное тяжелое материальное положение заявителя, что в рассматриваемом случае не представлено.

Ссылка заявителя на принятие решения о дополнительном взносе для оплаты денежных средств для выполнения решения арбитражного суда путем добавления в смету доходов и расходов ТСЖ 2019-2020 года 0,40руб. в строку «непредвиденные расходы» (п.9 протокола отчетно-выборного общего собрания членов ТСЖ «Дом 1» от 13.05.2019 № 1) доказательством того, что по истечении периода отсрочки, основания, затрудняющие исполнение решения, отпадут, не является, поскольку носит предположительный характер и не гарантирует по окончании указанного периода исполнение решения суда.

Суд также полагает, что предоставление заявителю отсрочки исполнения решения арбитражного суда на испрашиваемый период нарушит баланс интересов сторон и не будет способствовать надлежащему исполнению судебного акта, приведет к предоставлению должнику возможности законного использования денежных средств взыскателя, чем будут нарушены экономические интересы последнего. Кроме того, доказательств обоснованности испрашиваемого периода отсрочки заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья «Дом 1» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 12 февраля 2019 года по делу № А17-4950/2018 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:13:51
Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна