Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гр. Северовой Светланы Анатольевны (далее – заявитель, должник; 08.03.1986 года рождения; адрес: г. Иваново, ул. Апрельская, д.50; ИНН 370258908150, СНИЛС 109-304-132-16) о признании должника несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Северовой Светланы Анатольевны о признании должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник сообщил о наличии кредиторской задолженности в общей сумме 808 601,20 руб., проинформировал об имеющемся у него имуществе. Должник считает, что в сложившейся ситуации удовлетворение требований одного креди- тора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. От должника также поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества в связи с отсутствием источника доходов, достаточного для составления плана реструктуризации долгов.

Определением суда заявление принято к производству, назначено судебное заседа- ние. Информация о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ до- ведена до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Представленными доказательствами подтверждается, что должник: - не является индивидуальным предпринимателем,

- зарегистрирован и проживает на территории Ивановской области, - не состоит в зарегистрированном браке,

- имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

- трудоустроен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномо- ченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным за- коном.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособно- стью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспо- собным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; нали- чие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступ- лений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет ис- полнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упу- щенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполне- ние обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе

за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Исходя из представленных в материалы настоящего дела документов должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стои- мость его имущества, в том числе права требования. Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлены. Таким об- разом, суд полагает доказанным факт наличия у должника признаков неплатежеспособно- сти.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Рассмотрев ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответ- ствующим ходатайством не влечет с безусловностью его удовлетворение.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере эконо- мики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фик- тивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из смысла пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Данный вопрос должен решаться, исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возмож- ные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство,

повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В данном случае, должник является трудоспособным гражданином, как следует из его пояснений - работающим в МКУ МФЦ в городе Иванове и получившим в 2018 году (согласно справок 2-НДФЛ) доход в сумме 45 818,40 руб. При этом должник не представил никаких сведений о попытках трудоустройства с целью получения более высокого дохода и погашения накопленных долгов, о безуспешности обращений в службу занятости. Напротив, заявитель довольствуется имеющимся доходом, продолжая при этом работать в организации.

Суд также считает необходимым отметить, что план реструктуризации может предусматривать снижение бремени обязательств для добросовестного должника с соблю- дением баланса прав и законных интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).

Кроме того, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), наруше- ния условий погашения долгов согласно плану реструктуризации, и его отмены по хода- тайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть установлена судом в отсут- ствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. На стадии реструктуризации долгов должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять ме- ры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации спо- собами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного для должника избавления от накопленных долгов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегу- лируемой организации – Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Саморегулируемой организацией для утверждения финансового управляющего должника представлена кандидатура Джалаловой Марины Валерьевны (ИНН 370224211956, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15080, адрес для направления корреспонденции: 153025, г. Иваново, ул. Фроло- ва, д. 28, кв. 17). Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура данного арбитражного управляющего соответствует требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет два- дцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На депозитный счет Арбитражного суда Ивановской области должником вне- сены денежные средства в размере 25 000 руб. по чек-ордеру от 13.06.2018.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, креди- торах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Финансовому управляющему надлежит не позднее чем за пять дней до даты заседа- ния арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

определил:

заявление Северовой Светланы Анатольевны признать обоснованным, ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника Джалалову Марину Валерьевну (ИНН 370224211956, рег.номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15080, адрес для направления корреспонденции: 153025, г. Иваново, ул. Фроло- ва, д. 28, кв. 17), члена саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 21 января 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д.59 «б», кабинет 206.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжа- ловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апел- ляционный жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информаци- онно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Р.В. Толстой

код для идентификации: