Определение № А17-501/11 от 17.05.2012 АС Ивановской области

70/2012-24639(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Полет» Ивановский парашютный завод, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области, о взыскании судебных издержек в размере 1 293 руб., при участии: от заявителя – ФИО1 по дов. от 13.03.2012, от ОАО «Полет» - ФИО2 по дов. от 30.08.2011, ФИО3 по дов. от 15.05.2012

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратилась в суд с заявление о взыскании с ОАО «Полет» Ивановский парашютный завод судебных расходов в сумме 1 293 руб.

Заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу №А17-501/2011 исковые требования УФССП по Ивановской области удовлетворены в полном объеме. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.08.11 решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу № А17-501/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.11 решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу № А17-501/2011, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.08.11 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции от истца по делу в ФАС Волго-Вятского округа был командирован сотрудник, в связи с чем, заявителем понесены транспортные и командировочные расходы в размере 1 293 руб.

Представитель УФССП по Ивановской области в судебном требования о взыскании судебных издержек поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и письменных пояснений к нему.

Представитель ОАО «Полет» Ивановский парашютный завод считает заявленные УФССП по Ивановской области документально не подтвержденными. В судебном заседании пояснил, что сторона, заявляющая требование о взыскании судебных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие разумность расходов. Так, в адрес ОАО «Полет» с заявлением представлены: авансовый отчет № 2157 на сумму 1293 руб.; командировочное удостоверение № 541 от 03.11.2011 года; проездные документы на автобус в количестве 3 (трех); приказ о командировании № 474-ко от 03 ноября 2011 года.

Авансовый отчет (код формы 0504049) применяется для учета расчетов с подотчетными лицами. Подотчетные лица приводят сведения о себе на лицевой стороне Авансового отчета (ф.0504049) и заполняют графы 1-6 на оборотной стороне о фактически израсходованных ими суммах с приложением документов,

подтверждающих произведенные расходы. Документы, приложенные к Авансовому отчету (ф.0504049), проверяются на предмет правильности оформления и наличия документов, подтверждающих произведенные расходы, обоснованности расходования средств. На оборотной стороне авансового отчета заполняются графы 7-10, содержащие сведения о расходах, принимаемых организацией к бухгалтерскому учету. Проверенные Авансовые отчеты (ф.0504049) утверждаются руководителем организации.

Оформление авансового отчета с нарушением установленных законодательством требований, а также отсутствие необходимых приложений к авансовому отчету (или ненадлежащее их оформление) влечет несоответствие авансового отчета требованиям законодательства Российской Федерации и, соответственно, указанная в нем сумма расходов не может быть включена в состав расходов (Письмо ФНС РФ от 25.11.2009 №МН-22-3/890 «О документальном подтверждении командировочных расходов (командировочное удостоверение)».

Представленный в качестве доказательства фактического несения расходов Заявителем Авансовый отчет не утвержден лицом, указанным в качестве руководителя учреждения. Отсутствует подписи бухгалтера-кассира и главного бухгалтера, предусмотренные Авансовым отчетом.

Согласно авансовому отчету сумма 1293 руб. складывается из сумм: 200 руб., 1063 руб., 30 руб.

Документами, приложенными к заявлению о взыскании судебных расходов, может быть обоснована только сумма в размере 1063 руб., складывающаяся из расходов на проезд (523 руб., 520 руб., 20 руб.), остальные суммы документально не подтверждены.

В качестве доказательства несения расходов к заявлению приложен автобусный билет стоимостью 20 руб., который не может быть соотнесен с данной командировкой, поскольку не содержит сведений о дате покупке, маршруте следования.

Кроме того, авансовый отчет не содержит сведений о фактическом несении заявителем расходов на оплату проезда и командировочных расходов. Иных документов, подтверждающих выдачу командированному лицу взыскиваемой суммы ОАО «Полет» не представлено.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Направило в суд отзыв на заявление, согласно, которому требования УФССП по Ивановской области считает обоснованными и просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В порядке ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

УФССП по Ивановской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Полет» Ивановский парашютный завод об обязании ответчика устранить нарушения прав истца путем проведения работ по приведению системы

теплоснабжения в здании, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, 14, в первоначальное состояние, восстановив целостность системы теплоснабжения в помещениях, расположенных на 1-6 этажах указанного здания.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу №А17- 501/2011 исковые требования УФССП по Ивановской области удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.08.11 решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу № А17-501/2011 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу № А17- 501/2011 вступило в законную силу.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа 10.11.11 решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.11 по делу № А17-501/2011, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.08.11 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 103 АПК РФ).

С целях представления интересов Управления в ФАС Волго-Вятского округа был направлен представитель (сотрудник) ФИО4.

Согласно Указу Президента РФ от 18.07.2005 N 813 (ред. от 06.12.2007) "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих" при направлении гражданского служащего в служебную командировку ему гарантируются сохранение должности гражданской службы и денежного содержания, а также возмещаются:

а) расходы по проезду к месту командирования и обратно - к постоянному месту прохождения федеральной государственной гражданской службы;

б) расходы по проезду из одного населенного пункта в другой, если гражданский служащий командирован в несколько государственных органов (организаций), расположенных в разных населенных пунктах;

в) расходы по найму жилого помещения;

г) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные);

д) иные расходы, связанные со служебной командировкой (при условии, что они произведены гражданским служащим с разрешения или ведома представителя нанимателя или уполномоченного им лица).

Командировочное удостоверение оформляется в одном экземпляре кадровой службой государственного органа и подписывается представителем нанимателя или уполномоченным им лицом. Командировочное удостоверение вручается гражданскому служащему и находится у него в течение всего срока служебной командировки. Фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые

делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации для засвидетельствования такой подписи.

При отсутствии подтверждающих документов (в случае непредоставления места в гостинице) расходы по найму жилого помещения возмещаются в размере 30 процентов установленной нормы суточных за каждый день нахождения в служебной командировке.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета (далее именуются - организации), осуществляется в следующих размерах:

расходов на выплату суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке;

расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда:

автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси);

при отсутствии проездных документов, подтверждающих произведенные расходы, - в размере минимальной стоимости проезда:

автомобильным транспортом - в автобусе общего типа.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве несения судебных расходов, а именно: транспортных и командировочных, связанных с поездкой в ФАС Волго-Вятского округа, заявителем представлены следующие документы.

Приказ от 03.10.11 № 474- ко «О командировании», согласно которому ФИО5 командирована в г. Нижний – Новгород, сроком на 2 календарных дня с 06.11.11 по 07.11.11.

Командировочное удостоверение от 03.11.11 № 541, согласно которому ФИО5 командируется в ФАС Волго-Вятского округа для участия в суде на 2 календарных дня (не считая время в пути) с 06.11.11 по 07.11.11, с отметками об убытии и прибытии.

Авансовый отчет от 10.11.11 № 2157, согласно которому 1063 руб. – транспортные расходы, 200 руб. – суточные и 30 руб. проживание.

Автобусный билет ООО «Регион сервис» от 06.11.11 на сумму 523 руб. (междугородний), автобусный билет ГП НО «Нижегородпассажиравтотранс» от 07.11.11 на сумму 520 руб. (междугородний) и автобусный билет ИП ФИО6 (г.Н.Новгород) на сумму 20 руб. (городской). Городской билет оформлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 (ред. от 14.02.2009) "О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники".

Расходный кассовый ордер № 901 от 21.11.2011 о выплате Тагакова М.Б. через кассу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области возмещения командировочных расходов в сумме 1 293 рубля.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив, представленные заявителем документы, суд считает, что документально подтвержденные судебные издержки Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, составляют 1 293 руб., которые подлежат взысканию с ОАО «Полет» Ивановский парашютный завод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110 , 112 АПК РФ, суд

определил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Полет» Ивановский парашютный завод в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области судебные расходы в размере 1 293 рубля.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение одного месяца со дня изготовления определения суда в полном объеме.