Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть оглашена 10 января 2017 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеичевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО «ИвСтройСтандарт»

к Администрации Юрьевецкого муниципального района о взыскании судебных расходов в сумме 67500 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1- доверенность от 04.03.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИвСтройСтандарт» (далее- Заявитель) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Администрации Юрьевоцкого

муниципального района (далее - ответчик) о взыскании судебных расходов в сумме 67500 рублей.

Требования Заявителя заключаются в следующем.

Решением от 17 августа 2016 года по делу № А17- 5287/2016 Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил исковые требования ООО

«ИвСтройСтандарт» в полном объеме, взыскал с Администрации Юрьевецкого муниципального района Ивановской области задолженность по оплате по

муниципальному Контракту № 0133300026715000041- 0183708-01/72, в размере 1 439 497 рублей 40 копеек.

Для оказания Обществу правовой квалифицированной помощи, в рамках

взыскания задолженности привлечено ООО «Юридическое бюро «Константа», с которым заключен Договор возмездного оказания правовых услуг № 0903-Ю/2016

от 09.03.2016 года.

Во исполнение Договоров и принятых сторонами обязательств, ООО «Юридическое бюро «Константа» по делу № А17-5287/2016 оказало Обществу

правовые услуги поименованные в Актах приемки услуг, а именно:

Акт приемки услуг № - 2/0903-Ю/2016 от 29 апреля 2016 года на сумму 2 900 рублей:

- составление претензии № 2 - 2 000 рублей;

- осуществление почтового отправления (отправка претензии № 2) - 900 рублей;

Акт приемки услуг № - 5/0903-Ю/2016 от 29 июля 2016 года на сумму 12 900 рублей:

- составление искового заявления (о взыскании полной оплаты по
Контракту) - 10 000 рублей;

- осуществление почтового отправления (отправка искового заявления о взыскании полной оплаты по Контракту) - 900 рублей;

- подача искового заявления (о взыскании полной оплаты по Контракту) в Арбитражный суд Ивановской области - 2 000 рублей;

Акт приемки услуг № - 6/0903-Ю/2016 от 31 августа 2016 года на сумму 12 000 рублей:

- составление ходатайства о замене ненадлежащего ответчика по делу № А17- 5287/2016 - 2 000 рублей;

- представительство интересов ООО «ИвСтройСтандарт», в судебном

заседании по делу № А17-5287/2016 в Арбитражном суде Ивановской области 17 августа 2016 года - 10 000 рублей;

Акт приемки услуг № - 7/0903-Ю/2016 от 30 сентября 2016 года на сумму 5 500 рублей:

- составление заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А17- 5287/2016 - 2 000 рублей;

- подача заявления о выдаче исполнительного листа по делу № А17-5287/2016 в Арбитражный суд Ивановской области - 2 000 рублей;

- получение исполнительного листа по делу № А17-5287/2016 - 1 500 рублей;

Акт приемки услуг № - 8/0903-Ю/2016 от 31 октября 2016 года на сумму 8 400 рублей:

- составление заявления в УФК на взыскание по исполнительному листу по делу № А17-5287/2016- 2 000 рублей;

- осуществление почтового отправления (отправка заявления в УФК на

взыскание по исполнительному листу по делу № А17-5287/2016) - 900 рублей;

- составление заявления о выдаче копии Решения по делу № А17-5287/2016 - 2 000

рублей;

- подача заявления о выдаче о выдаче копии Решения по делу № А17- 5287/2016 в Арбитражный суд Ивановской области - 2 000 рублей;

- получение копии Решения по делу № А17-5287/2016- 1 500 рублей;

Акт приемки услуг № - 9/0903-Ю/2016 от 25 ноября 2016 года на сумму 2 900 рублей:

- составление заявления в ИФНС на возврат госпошлины по делу № А17- 5287/2016- 2 000 рублей;

- осуществление почтового отправления (отправка заявления в ИФНС на возврат госпошлины по делу № А17-5287/2016) - 900 рублей.

Правовые услуги, поименованные в Актах приемки услуг, оплачены

Обществом в соответствии с квитанциями к приходному кассовому ордеру: № 2/0903-Ю/2016 от 29 апреля 2016 года, № 5/0903-Ю/2016 от 29 июля 2016 года, № 6/0903-Ю/2016 от 31 августа 2016 года, № 7/0903-Ю/2016 от 30 сентября 2016 года, № 8/0903-Ю/2016 от 31 октября 2016 года, № 9/0903-Ю/2016 от 25 ноября 2016 года.

соглашение № 1 к Договору возмездного оказания правовых услуг № 0903-10/2016 от 09 марта 2016 года, согласно которому во исполнение раздела 2.1.2. Договора Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик в порядке 100% предоплаты оплатить правовые услуги: по делу № А17- 5287/2016:

- составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № А17- 5287/2016 - 10 000 рублей;

- осуществление почтового отправления (отправка заявления о взыскании судебных расходов по делу № А17-5287/2016) - 900 рублей;

- подача заявления о взыскании судебных расходов по делу № А17-5287/2016 в Арбитражный суд Ивановской области - 2 000 рублей;

- представительство интересов ООО «ИвСтройСтандарт», при рассмотрении Арбитражным судом Ивановской области заявления ООО «ИвСтройСтандарт» о взыскании судебных расходов по делу № А17-5287/2016 - 10 000 рублей;

Вышеуказанные услуги оплачены Обществом, в порядке 100% предоплаты, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДС -1/0903- Ю/2016 от 25 ноября 2016 года.

Всего услуги были оплачены на сумму 67500 рублей, которые заявитель и просит суд взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в

разумных пределах.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. Ответчиком заявлено ходатайство о

рассмотрении заявления без его участия и возражения против удовлетворения

заявления. Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав позицию заявителя и представленные доказательства, суд считает

требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежащими

удовлетворению частично, в сумме 30.504,99 рублей исходя из следующего. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с

проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов

и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие

расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек, в том числе и следующие расходы:

-за изготовление заявления о выдаче исполнительного листа – 2000 рублей, - за подачу вышеуказанного заявления в суд – 2000 рублей,

- за получение исполнительного листа – 1500 рублей,

- за изготовление заявления в УФК на взыскание по исполнительному листу – 2000 рублей,

- за почтовое отправление вышеуказанного заявления в УФК – 900 рублей, - за изготовление заявления о выдаче копии Решения – 2000 рублей,

- за получение копии решения – 1500 рублей,

- за изготовление заявления в ИФНС на возврат госпошлины – 2000 рублей, - за почтовое отправление вышеуказанного заявления в ИФНС – 900 рублей. Вышеуказанные требования заявителя на общую сумму 16.800 рублей не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не связаны с рассмотрением дела судом.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства

о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения

решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником.

По смыслу приведенных разъяснений подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника, а не расходы, связанные с получением исполнительного листа и направлению его в требуемые инстанции для принудительного исполнения или иные действия по исполнению судебного Решения.

Требования истца о взыскании суммы 50.700 рублей (общая сумма требований заявителя за минусом 16.800 рублей, не подлежащих удовлетворению), подлежат

удовлетворению частично, в сумме 30.504,99 рублей, исходя из следующего. В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,

участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004

N 454-0 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против

необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым -

на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при

сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При

определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время,

необходимое на подготовку им процессуальных документов. Продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не

заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исключение составляет только те случаи, когда судом усматривается явная чрезмерность (неразумность) судебных расходов.

Ответчик, коим является Администрация Юрьевецкого муниципального района, со взысканием судебных расходов не согласилась.

Суд, оценив заявленные ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, пришел к следующим выводам:

-Судебные расходы за подготовку и составление претензии в сумме 2000 рублей подтверждены, разумны и подлежат удовлетворению.

-Судебные расходы на отправку претензии в сумме 900 рублей подлежат

снижению до 165,68 рублей, которые подтверждены доказательствами: суммой, указанной в почтовой квитанции. Несение расходов на отправку претензии в

сумме 900 рублей не подтверждено доказательствами.
-Судебные расходы на подготовку и составление искового заявления с

приложением всей доказательной базы – 10000 рублей подтверждены, разумны и подлежат удовлетворению.

- Судебные расходы на отправку иска в сумме 900 рублей подлежат удовлетворению частично в сумме 180,43 рублей, которая подтверждена

доказательствами- почтовой квитанцией с указанием данной суммы.

- Судебные расходы за подачу иска в суд заявитель просит в сумме 2000 рублей, которую суд считает чрезмерной и подлежащей удовлетворению частично в

сумме 1000 рублей, исходя из следующего. Если предположить, что представитель для прибытия в суд для подачи иска и возврата к месту работы

воспользовался услугами такси, сумма стоимости такси максимально составит

- Судебные расходы за подготовку ходатайства о замене ответчика с Администрации Юрьевецкого городского поселения на правопреемника

Администрацию Юрьевецкого муниципального района заявлены истцом в сумме 2000 рублей, которые суд полагает чрезмерными и подлежащими

удовлетворению частично в сумме 1000 рублей, исходя из того, что написание

указанного заявления требует минимальных временных затрат, не составляет правовой сложности.

- Судебные расходы по представлению интересов истца в судебном заседании заявлены истцом в сумме 10.000 рублей. Указанную сумму суд считает

чрезмерной и подлежащей удовлетворению частично в сумме 5000 рублей, исходя из следующего.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв с полным признанием иска. Суд перешел, с согласия истца, из предварительного слушания в рассмотрение спора по существу. Судебное заседание, с учетом

предварительного, по времени длилось 20 минут.

- Судебные расходы за изготовление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании -20 000 рублей. Суд полагает разумной сумму судебных расходов за составление заявления и за участие в судебном заседании 10000 рублей, исходя из принципа разумности. Несмотря на

значительный объем заявления о взыскании судебных расходов, часть заявленных истцом судебных расходов и обоснований по их взысканию в силу норм закона не подлежит возмещению с ответчика и судом отклонена. Судебное заседание по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов продолжалось 10 минут. - Судебные расходы на подачу заявления в суд заявлены истцом в сумме 2000 рублей, которую суд считает чрезмерной и подлежащей удовлетворению

частично в сумме 1000 рублей, исходя из следующего. Если предположить, что представитель для прибытия в суд для подачи заявления и возврата к месту работы воспользовался услугами такси, сумма стоимости такси максимально составит 500 рублей. С учетом временных затрат представителя на подачу заявления, разумной будет сумма 1000 рублей, которая подлежит

удовлетворению.

- Судебные расходы по почтовому отправлению заявления ответчику заявлены истцом в сумме 900 рублей. Суд полагает подлежащей удовлетворению сумму 158,88 рублей, которая подтверждена документально почтовой квитанцией. Доказательств несения расходов в сумме 900 рублей заявителем не представлено. Итого, общая сумма судебных расходов, удовлетворяемая судом, составит 30504,99 рублей.

Кроме того, хочется отметить следующее. Сам спор не представлял правовой сложности. Между истцом и ответчиком был заключен Контракт. Работы по контракту приняты, подписаны акты, оплата произведена не в полном объеме. В связи с чем истец взыскивал с ответчика оставшуюся не оплаченной сумму задолженности. Спора между сторонами не было. Ответчик иск признавал, но, исходя из особенностей бюджетного законодательства, произвести оплату без решения суда не представлялось возможным. Спора ни по сумме, ни по правовым основаниям её взыскания между сторонами не имелось. Спор разрешен в одном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106 - 112 АПК РФ, суд

Выдать Исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки,
предусмотренные АПК РФ.

Судья Т.Е.ТОРГОВА