Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивэнергокомплект» о возмещении судебных расходов в сумме 20 414 рублей,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивэнергокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастертекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 6 372 рублей 38 копеек

при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 25.05.2016

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ивэнергокомплект» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастертекс» о взыскании неустойки в сумме 6 372 рублей 38 копеек.

Решением арбитражного суда от 26.08.2016 года с общества с ограниченной ответственностью «Мастертекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивэнергокомплект» взыскано 6 372 рублей 38 копеек пени по договору аренды части нежилых помещений № 14/12 от 14.12.2012 за период с 01.01.2013 по 23.05.2014 года, 2 000 рублей судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением арбитражного суда от 09.09.2016 года заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16-00 часов 10.10.2016 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещался должным образом, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», заявлений и ходатайств от них не поступило.

Заявитель не возражал о рассмотрении заявления в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заявитель в судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что предъявленные ко взысканию судебные расходы реальные, отвечающие требованиям разумности.

Заслушав истца, исследовав материалы дела суд считает, что на основании представленных суду документов, заявление ООО «Ивэнергокомплект» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В соответствии со ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В данном случае вопрос о распределении судебных расходов на разрешение суда истцом при рассмотрении дела по существу не ставился. Однако данное обстоятельство не препятствует разрешению судом вопроса о судебных расходах по заявлению одной из сторон в порядке ст.112 АПК РФ, путем вынесения соответствующего определения.

Из представленных заявителем документов следует, что ООО «Ивэнергокомплект» (заказчик) в целях оказания ему юридической помощи при рассмотрении дела и представления его интересов в арбитражном суде заключило с ООО «Юридическая фирма «Правовая поддержка»» (исполнитель) соглашение об оказании юридических услуг от 14.04.2016 № 46. В соответствии с условиями договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство

представлять интересы Заказчика в арбитражных судах инстанций по взысканию

ООО «Мастертекс» договорной неустойки по договору аренды № 14/12 от 14.12.2012 года.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором путем безналичного перечисления денежных средств или заключением соглашения о зачете встречных требований (п. 1)

В рамках договора Исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное) о судебной перспективе дела, в том

числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих правовую позицию по делу;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными
процессами вопросам;

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в

апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при

обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений (п. 2)

По окончании исполнения услуг, предусмотренных настоящим договором, Заказчик и Исполнитель подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг), являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4). Стоимость услуг по договору определяется исходя из следующего:

- подготовка и направление искового заявления — 15000 рублей;

- участие в судебном заседании в суде первой инстанции — 10000 рублей;

- составление заявления о взыскании судебных расходов — 5000 рублей;

- составление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу —

- составление кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу — 15000 рублей; участие в заседаниях апелляционной и кассационной инстанций — 30 000 рублей за каждое заседание. Предусмотренная настоящим пунктом оплата

осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в законную силу

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в

соответствующей инстанции, которое будет удовлетворять интересам Заказчика (п. 5). Командировочные расходы сотрудника Исполнителя, представляющего интересы Заказчика в суде соответствующей инстанции, почтовые расходы, а также расходы на

ксерокопирование документов не входят в сумму, предусмотренную п. 5 настоящего договора, и возмещаются Исполнителю Заказчиком на основании подтверждающих документов (п. 6). Расходы по оплате государственных пошлин и сборов в стоимость услуг

Исполнителя не входят и оплачиваются Заказчиком отдельно (п. 7)

Истцом так же заявлено ходатайство о взыскании расходов за изготовление копий документов, имеющихся в материалах настоящего дела.

Согласно приказу ООО «Юридическая фирма «Правовая Поддержка» от 01.01.2015 года № 4 стоимость услуг по ксерокопированию составляет 5 рублей за

Размер оказанных услуг по ксерокопированию составляет 304 рубля.

Кроме того, почтовые расходы ООО «Ивэнергокомплект» по направлению иска Ответчику составили 55 рублей и 55 рублей за направление заявления о взыскании судебных расходов, всего 110 рублей.

Исполнителем были оказаны следующие услуги:

- Заказчику представлено устное предварительное заключение о судебной перспективе дела; собраны документы, обосновывающие правовую позицию Заказчика по делу; подготовлен расчет договорной неустойки, подготовлено и направлено в арбитражный суд Ивановской области исковое заявление с приложениями - 15 000 рублей;

подготовлено и направлено в арбитражный суд Ивановской области заявление о взыскании судебных расходов - 5000 рублей.

изготовлены копии документов, представленных в материалы дела на сумму 304 рубля.

Услуги в рамках договора на оказание юридических услуг от 14.04.2016 № 46 оказаны работником исполнителя ФИО1 В материалы дела представлена копия трудового договора от 19.02.2013 № 2.

Согласно платежному поручению от 05.09.2016 № 196 оплачено 20304 рубля по акту выполненных работ от 29.08.2016 г. за услуги по договору № 46 от 14.04.2016 г.

В связи с понесёнными расходами на оплату юридических услуг, ООО «Ивэнергокомплект» обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Мастертекс» судебных расходов в сумме 20 414 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1 (далее - Постановление от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановление от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному

разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Представленные заявителем документы свидетельствуют о размере понесенных расходов, но не об их разумности и экономности в том смысле, какой ему придают соответствующие положения Информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Материалы дела не свидетельствуют о наличии значительного объема документов, которые требовали изучения при подготовке к ведению дела. Рассматриваемое дело нельзя отнести к сложным.

В соответствии с правилами статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны пользоваться процессуальными правами добросовестно, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также

злоупотребление правом в иных формах.

Суд также учитывает, что ряд перечисленных в акте выполненных работ (оказанных услуг) носит организационно-технический (сбор и направление документов), консультационный характер (устное предварительное заключение, изучение документов).

Суд полагает необоснованным включение в стоимость отдельно оказанной услуги по изучению документов, поскольку подготовка искового заявления предполагает изучение документов, их правовой анализ, и проведение консультаций с клиентом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до 6 000 рублей

Судебные расходы истца по изготовлению копий документов, находящихся в материалах дела № А17-5303/2016 в размере 304 рубля, почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 55 рублей и копии заявления о взыскании судебных расходов в размере 55 рублей обоснованы и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 109, 112, 185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивэнергокомплект» о возмещении судебных расходов в сумме 20 414 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастертекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивэнергокомплект» судебные расходы в сумме 6 414 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова