ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-5466/20 от 22.12.2020 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения требования кредитора

Дело № А17-5466/2020

г. Иваново

23 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения оглашена 22 декабря 2020 года

Полный текст определения изготовлен 23 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в следующем составе:

председательствующий судья Толстой Роман Валентинович,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Я.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражд. ФИО1 (далее – заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Алексеевка Акмолинского р-на Республики Казахстан, адрес: 1555425, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление Федеральной налоговой службы в лице МИФНС №5 по Ивановской области (далее заявитель, ФНС, адрес: 155800, <...>) о проверке обоснованности требования в общей сумме 3 099,47 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратился уполномоченный орган. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет. От финансового управляющего поступил отзыв, возражения отсутствуют.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, должника и финансового управляющего.

От лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным на основании следующего.

В требовании уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 3 099,47 руб., в том числе: 2 440,00 руб. – транспортный налог, 648,90 руб. - налог на профессиональный доход, 10.57 руб. -пени по налогу на профессиональный доход. В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии налогового уведомления от 03.08.2020 №31256689, расчет задолженности, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

Требование ФНС России заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве относится к требованиям третьей очереди.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32, 71, 213.27 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

определил:

признать обоснованным требование ФНС России в общей сумме 3 099,47 руб. Финансовому управляющему включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой