ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  отложении судебного разбирательства, привлечении

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора и истребовании доказательств

Дело № А17-5476/2020

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурсиковой А.А.,

рассматривая исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Нинель» (ОГРН <***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ДК» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании  4080600 руб.  убытков, причиненных пожаром, 101840 руб. оплаченной арендной платы за июль 2017 года,  914006 руб. 85 коп. неустойки за пользование денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – адвокат Полунина Л.В., по доверенности от 01.05.2020 и удостоверению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нинель» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз ДК» о взыскании 4080600 руб. убытков, причиненных пожаром, 101840 руб. оплаченной арендной платы за июль 2017 года, 914006 руб. 85 коп. неустойки за пользование денежными средствами.

Определением суда от 20.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2020.

Определением суда от 08.12.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 25.01.2021.

Протокольным определением суда от 25.01.2021 судебное разбирательство было отложено до 01.03.2021.

В судебное заседание 01.03.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание проводится в их отсутствие.

В ходе судебного заседания истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 68988 руб. 38 коп. невозмещенной арендной платы за июль 2017 года, в остальной части заявленные требования остаются без изменения.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял заявление истца об уточнении исковых требований, продолжил рассмотрение дела с учетом уточнений от 01.03.2021.

Суд вынес на рассмотрение вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Юнион Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Л-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, руководствуясь ст. ст. 51 АПК РФ, исходя из предмета иска, обстоятельств, подлежащих доказыванию и представленных к материалам документов, полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Юнион Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Л-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истцом  было заявлено ходатайство об истребовании в Главном Управлении МЧС России по городу Москве постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2017 в отношении ООО «Союз-ДК», и заключения экспертов № 96-17 от 07.08.2017 и № 97-17 от 28.08.2017,  в ООО «Юнион Групп» акт разграничения балансовой принадлежности.

Суд, с целью  наиболее полного и всестороннего рассмотрении дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, истребовать в Главном Управлении МЧС России по городу Москве постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2017 в отношении ООО «Союз-ДК», и заключения экспертов № 96-17 от 07.08.2017 и № 97-17 от 28.08.2017, в ООО «Юнион Групп» акт разграничения балансовой принадлежности, договоры аренды и субаренды.

Суд приобщил дополнительные документы, представленные истцом в ходе судебного заседания, к материалам дела, на основании ст. 66-68 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд,  руководствуясь ст. ст. 51, 66, 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с целью истребования доказательств по делу и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, откладывает судебное разбирательство на иную дату.

Руководствуясь  ст.ст. 51, 66, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции до 12 апреля 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307 (помощник судьи Белова А.В., тел. <***>, факс <***>).

2.Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Юнион Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Л-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3.Истребовать в Главном Управлении МЧС России по городу Москве постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2017 в отношении ООО «Союз-ДК» и заключения экспертов № 96-17 от 07.08.2017 и № 97-17 от 28.08.2017.

4.  ООО «Юнион Групп», ООО «Л-Ком» представить договор субаренды от 01.11.2016, заключенный между ООО «Юнион Групп» и ООО «СОЮЗ ДК» с приложениями, договор арены от 12.03.2013 между ООО «Юнион Групп» и  ООО «Л-Ком» с приложениями, акт разграничения балансовой принадлежности от 03.11.2016.

5. Истцу - направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копию иска и пояснения;

Ответчику - направить отзыв в адрес вновь привлеченных третьих лиц, представить дополнительные доказательства, представить договор субаренды от 01.11.2016, заключенный между ООО «Юнион Групп» и ООО «СОЮЗ ДК» с приложениями, в том числе акт приема-передачи помещений.

Третьим лицам – представить отзыв на исковое заявление и договор аренды в отношении данного здания и договор субаренды с передаточными актами.

Сторонам разъясняется, что требования к подаче документов и материалов установлены в абзаце 2 части 1 статьи 41, части 3 статьи 75, статье 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядке подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

В этой связи документы и материалы, в том числе отзыв на заявленные требования с приложениями, заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также документы, истребованные судом, могут быть представлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:

направлены по почте (почтовый адрес суда: 153022, <...>);

направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной

на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи документов в электронном виде доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предлагается принять меры к урегулированию спора, в том числе, путем заключения мирового соглашения.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).