Определение № А17-55/18 от 23.01.2019 АС Ивановской области

278/2019-3756(2)

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

тел., факс (4932) 42-96-65
E-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания и
истребовании доказательств

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта»  к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» 

о взыскании 368253руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 

самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального 

предпринимателя ФИО1,
при участии:

от истца – ФИО2, руководитель общества (решение единственного учредителя от 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») 

обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» 

(далее – ОАО «Щекиноазот») о взыскании 403130руб. 89коп. убытков, из них: 50000руб. в 

возмещение транспортных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору 

поставки от 04.05.2016 № 1316у, 353130руб. 89коп. убытков в возмещение упущенной 

выгоды.

Определением арбитражного суда от 21.03.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 

принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке 

упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 судом осуществлен переход к 

рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 16.08.2018 рассмотрение дела откладывалось, к 

участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кириллов  Николай Александрович. Рассмотрение дела откладывалось до 23.01.2019. 

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования  уточнены, истец просил взыскать с ответчика 368253руб. убытков. 

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке  подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об  отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах)  размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет  по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Третье лицо, признанное судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное  заседание не обеспечило, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором просило  рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.2) АПК  РФ в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании стороны позиции по делу поддержали. 

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об истребовании доказательств у  ответчика – журнала учета приказов, распоряжений, внутренней переписки с приложениями  оригиналов и копий за период с 01.12.2012-30.01.2013, май 2016-2017 в период действия  договора; журнала учета первичных документов и первичных документов по учету отгрузки и  приемки продукции ОАО «Щекиноазот» за период май 2016-2017 в период действия договора  (товарно-транспортные накладные, накладные по форме ТОРГ 12, сертификаты  соответствия); приказа об учреждении Первого отдела, указанного в распоряжении от  17.01.2013 № 2; журнала учета переписки и документации Первого отдела с приложениями  (копии приказов, распоряжений) в период времени с 01.12.2012-30.01.2013, май 2016-2017 в  период действия договора; журнала учета и приказов на утилизацию оттисков печатей. 

Согласно п.4 ст.66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.66 АПК РФ, суд находит его  подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию. 

С целью проверки ранее представленного ответчиком заявления о фальсификации  доказательств по делу ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о назначении  судебной технической экспертизы, в т.ч. с постановкой перед экспертом вопроса о  принадлежности оттиска печати, имеющегося на спорных документах, ответчику. 

Исходя из цели всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела, а также разрешения заявленного ответчиком  ходатайства о назначении экспертизы по делу, арбитражный суд считает необходимым  истребовать у ОАО «Щекиноазот» приказ об учреждении Первого отдела, указанный в  распоряжении от 17.01.2013 № 2; журнал учета переписки и документации Первого отдела с  приложениями (копии приказов, распоряжений) в период времени с 01.12.2012-30.01.2013,  май 2016-2017, в период действия договора, а также журнал учета и приказов на утилизацию 

оттисков печатей. В остальной части ходатайство истца об истребовании доказательств  оставлено судом без удовлетворения. 

В связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных  документов суд откладывает судебное заседание на основании положений ч.5 ст.158 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 АПК РФ,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- приказ об учреждении Первого отдела, указанный в распоряжении от 17.01.2013 № 2;

- журнал учета переписки и документации Первого отдела с приложениями (копии  приказов, распоряжений) в период времени с 01.12.2012-30.01.2013, май 2016-2017 в период  действия договора; 

- журнал учета и приказов на утилизацию оттисков печатей.
Истребуемые материалы представить в суд в срок до 15.02.2019.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет  возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно  обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со  дня получения копии определения об истребовании доказательства (п.8 ст.66 АПК РФ). 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о  невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от  которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ (п.6 ст.66 АПК РФ). 

Судья Е.Е. Шемякина