Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании:
от истца – Хворова Н.В., по доверенности от 31.05.2021,
от ответчика – Кашникова М.А., по доверенности от 07.10.2021 № Ф78-37/21,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Постников Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании 115900руб. страхового возмещения по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1020748363 в связи с повреждением транспортного средства Мерседес Бенц, г/н Н427МК37, в результате ДТП 13.01.2018. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 1500руб. расходов на дубликат экспертного заключения, 2000руб. расходов по оплате услуг представителя, 387руб. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2018 у д.28 СНТ «Солнечный Бор-2» в д.Лебяжий луг Ивановского района Ивановской области, принадлежащему истцу транспортному средству Мерседес Бенц, г/н Н427МК37, причинены механические повреждения. Основанием для обращения в суд с иском явилась неполная, по мнению истца, выплата ответчиком

[A1]

[A2] страхового возмещения по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1020748363 для возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В качестве правового обоснования истец указал положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определением арбитражного суда от 21.06.2021 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стулов Олег Вячеславович

Определением арбитражного суда от 16.08.2021 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 12.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2021, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 23.11.2021.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Третье лицо, признанное судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного истцом ходатайства возражал, поскольку согласно сведениям официального сайта марки Мерседес транспортное средство Мерседес Бенц, г/н Н427МК37, является коммерческим транспортом, предназначенным для транспортировки товаров, материалов и грузов весом до 5,5 тонн, в свидетельстве о регистрации транспортного средства указан тип транспортного средства – грузовой фургон, который не подразумевает использование в личных целях. Ранее при рассмотрении дела № А17-803/2014 Арбитражным судом Ивановской области было установлено использование автомобиля в коммерческих целях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство грузовой фургон Mercedes-Benz 313 CDI SPRINTER, г/н Н427МК37 (паспорт транспортного средства серия 39 ТН № 937273).

[A3] В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2018 у д.28 СНТ «Солнечный Бор-2», в д.Лебяжий луг Ивановского района Ивановской области с участием транспортного средства «ВАЗ 21110», г/н О268РК76, под управлением Стулова Олега Вячеславовича, и транспортного средства «Мерседес Бенц», г/н Н427МХ37, под управлением Постникова Андрея Борисовича, принадлежащему истцу транспортному средству грузовой фургон Mercedes-Benz 313 CDI SPRINTER, /н Н427МК37, причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП Стулова О.В. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 1020748363.

Автогражданская ответственность Постникова А.Б. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 101380804.

Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», ст.1 АПК РФ арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, критериями отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов являются экономический характер требования, а также субъектный состав участников спора.

[A4] Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предприниматель Постников Андрей Борисович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 14.10.2004 (ОГРН 304370228800270).

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

Настоящий спор рассматривается в Арбитражном суде Ивановской области с июня 2021 года, к моменту направления 15.11.2021 (загружено в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 12.11.2021) истцом ходатайства о передаче дела по подсудности дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, проведено предварительное судебное заседание.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

В силу части 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Из указанных норм применительно к вопросу подсудности рассмотрения спора следует, что возражения против такой подсудности должны быть заявлены стороной, добросовестно осуществляющей процессуальные права, непосредственно при получении информации о предъявлении иска не в тот суд, который, по мнению стороны, компетентен рассматривать дело.

Между тем, настоящее исковое заявление предъявлено истцом в Арбитражный суд Ивановской области по собственной воле и в собственном интересе, по состоянию на дату подачи искового заявления истец не мог не знать об обстоятельствах, на которые он ссылается в ходатайстве о передаче дела по подсудности.

При заявлении подобного ходатайства истцом с учетом характера его доводов после получения позиции ответчика по делу оно может иметь целью затягивание рассмотрения спора судом. Оценивая конкретные обстоятельства дела, в том числе с точки зрения необходимости следования принципу эффективной судебной защиты суду надлежит исходить из приоритета защиты лица, добросовестно осуществляющего свои материальные и процессуальные права.

В материалах дела имеется также решение финансового уполномоченного от 18.05.2021 № У-21-59182/8020-003, в соответствии с которым рассмотрение обращения Постникова А.Б. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Федерального

[A5] закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по причине того, что заявителем не представлено доказательств использования спорного транспортного средства в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Доказательства обжалования указанного решения истцом в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец самостоятельно обратился в арбитражный суд, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда лишь в ноябре 2021 года, суд приходит к выводу о том, что истец признал факт рассмотрения спора компетентным судом, а ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности направлено на затягивание рассмотрения спора, в связи с чем подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Постникова Андрея Борисовича о передаче дела № А17-5600/2021 на рассмотрение суда общей юрисдикции оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.07.2021 7:34:00

Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна

код для идентификации: