Определение № А17-5813/18 от 18.04.2019 АС Ивановской области

327/2019-23149(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы и
о приостановлении производства по делу

г. Иваново  18 апреля 2019 года Дело № А17-5813/2018  Резолютивная часть определения подготовлена 18 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теткиной Д.Д.,  рассматривая в судебном заседании после перерыва 

ходатайство истца о назначении экспертизы по делу
по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль»  к обществу с ограниченной ответственностью «Углепласт» 

об установлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «ПРОМГРУПП» 

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца – представителей ФИО1 по доверенности от 28.01.2019, ФИО2  по доверенности от 10.04.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение «Специальный текстиль»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Углепласт» об установлении права ограниченного пользования  соседним участком (сервитута) на следующих условиях: срок действия сервитута -  бессрочно; сфера действия сервитута - части земельного участка с кадастровым номером  37:28:010802:86 (от здания котельной до здания Нагорного ткацкого корпуса) для  строительств, реконструкции и эксплуатации линейных инженерных коммуникаций,  соединяющих котельную и нагорный ткацкий корпус; обеспечение беспрепятственного  строительства линейных объектов над/под земельным участком ответчика с кадастровым  номером 37:28:010802:86; обеспечение беспрепятственного доступа работников и  служащих истца к обслуживанию, ремонту и эксплуатации построенных линейных  объектов к зданиям котельной и нагорного ткацкого корпуса по адресу: <...>. 

Определением суда от 17.07.2018 исковое заявление оставлено без движения,  поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В пределах установленного срока истцом представлены дополнительные документы,  заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит установить право  ограниченного пользования соседним участком (сервитута) на следующих условиях: 

- срок действия сервитута - бессрочно;

-сфера действия сервитута - части земельного участка с кадастровым номером  37:28:010802:86 (от здания котельной до здания Нагорного ткацкого корпуса) для  строительств, реконструкции и эксплуатации линейных инженерных коммуникаций,  соединяющих котельную и нагорный ткацкий корпус; 

- площадь участка, занимаемого сервитутом - 20,4 кв.м., т.е. длина 12 м., ширина 1,7 м, 

- порядок внесения платы за использование земли - один раз в год, в размере 349 руб. 25  коп., 

-обеспечение беспрепятственного строительства линейных объектов над/под земельным  участком ответчика с кадастровым номером 37:28:010802:86; 

-обеспечение беспрепятственного доступа работников и служащих истца к  обслуживанию, ремонту и эксплуатации построенных линейных объектов к зданиям  котельной и нагорного ткацкого корпуса по адресу: <...>. 

Определением суда от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2018. 

Определением суда от 01.10.2018 в порядке статьи 136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное разбирательство по  существу на 19.11.2018. 

Протокольным определением суда от 19.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв до 21.11.2018. 

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о  времени и месте проведения судебного заседания. 

Определением суда от 21.11.2018 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  «ПРОМГРУПП», судебное заседание в связи с этим отложено на 18.12.2018. 

Протокольным определением суда от 18.12.2018 на основании статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство  отложено на 29.01.2019. 

Определением суда от 29.01.2019 судебное разбирательство отложено на 28.02.2019. 

Протокольным определением суда от 28.02.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв до 11.03.2019. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство представителя истца об  уточнении заявленных требований, рассмотрение дела продолжено в рамках требований:  об установлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) на  следующих условиях: 

-срок действия сервитута - бессрочно;

-сфера действия сервитута - части земельного участка с кадастровым номером  37:28:010802:86 (от здания котельной до здания Нагорного ткацкого корпуса) для  строительства, реконструкции и эксплуатации тепловых сетей, соединяющих котельную и  Нагорный ткацкий корпус; 

-площадь участка, занимаемого сервитутом - 20,4 кв.м., т.е. длина 12 метров, ширина 1,7  метров. 

-порядок внесения платы за использование земли - один раз в год, в размере 349,25  рублей. 

-обеспечение беспрепятственного строительства линейных объектов над/под земельным  участком ответчика с кадастровым номером 37:28:010802:86. 

-обеспечение беспрепятственного допуска работников и служащих истца к  обслуживанию, ремонту и эксплуатации построенных тепловых сетей и к зданиям  котельной и Нагорного ткацкого корпуса по адресу: <...>. 

Протокольным определением суда от 11.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв до 18.03.2019. 

Определением суда от 18.03.2019 судебное разбирательство откладывалось на  11.04.2019. 

Протокольным определением суда от 11.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся  перерыв до 18.04.2019. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание 18.04.2019 не явились, в соответствии  со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  надлежащими извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. 

Представители истца не возражали провести судебное заседание в отсутствии  надлежаще извещенного ответчика, третьего лица. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом  извещенного ответчика, третьего лица. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство  о назначении судебной экспертизы по делу, просил поручить ее проведение обществу с  ограниченной ответственностью «Геопроект» (место нахождения: 153003, <...>) экспертам ФИО3,  ФИО4. 

На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

Истцом на депозитный счет суда платежным поручением от 18.12.2018 № 1634  перечислено 25 000 руб., а платежным поручением от 10.04.2019 № 520 - 50 000 руб. 

В соответствии с письмом экспертной организации стоимость проведения  экспертизы – 75 000 руб., срок проведения экспертизы –30 рабочих дней. Экспертиза  будет поручена экспертам ФИО3, образование высшее,  кадастровый инженер, стаж работы экспертом 8 лет, ФИО4,  образование высшее, кадастровый инженер, стаж работы экспертом 8 лет. 

Ответчиком в материалы дела представлены дополнения к отзыву с содержащимися  в нем возражениями относительно назначения по делу экспертизы. 

Заслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, изучив  материалы дела, принимая во внимание, что для ответа на поставленные вопросы и  принятия по делу судебного акта требуются специальные знания, арбитражный суд  усматривает необходимость проведения судебной экспертизы, считает необходимым и  целесообразным поставить перед экспертом следующие вопросы: 

2)Если строительство тепловых сетей между зданием котельной (кадастровый №  37:28:010802:51) и Нагорно-ткацким корпусом (кадастровый № 37:28:010802:54), без  установления сервитута невозможно, определить возможные варианты установления  сервитута. Указать какой из вариантов является наименее обременительным для  земельного участка Ответчика. Определить границы и площадь (с указанием координат  характерных точек) сервитута, необходимого для обеспечения беспрепятственного  строительства тепловых сетей над земельным участком общества с ограниченной  ответственностью «Углепласт» с кадастровым номером 37:28:010802:86. 

На основании представленных в материалы дела документов, суд полагает  возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью  «Геопроект» (место нахождения: 153003, <...>) экспертам ФИО3, ФИО4. 

На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению  на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса. 

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст. ст. 147, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

7.Предупредить экспертов Шишлова Леонида Васильевича, Шишлову Светлану 

Владимировну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения 

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
8.Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.А. Ильичева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 9:43:47
Кому выдана Ильичева Оксана Александровна