ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6084/15 от 07.09.2016 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

 г. Иваново                                                                                       

07 сентября 2016 года                                                 Дело №А17-6084/2015

Судья Арбитражного суда Ивановской области Ильичева Оксана Александровна

рассмотрев встречное исковое заявление

акционерного общества «Ивановское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Черемушки»

об обязании ответчика по встречному иску принять меры к надлежащему содержанию коммуникационных линий, проходящих под поверхностью земельного участка с кадастровым номером 37:24:040815:91:

- заключить с истцом соглашение о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей;

- исполнять принятые на себя обязательства по соглашению о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей,

установил:

акционерное общество «Ивановское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением по делу №А17-6084/2015 к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Черемушки» об обязании ответчика по встречному иску принять меры к надлежащему содержанию коммуникационных линий, проходящих под поверхностью земельного участка с кадастровым номером 37:24:040815:91: - заключить с истцом соглашение о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей; - исполнять принятые на себя обязательства по соглашению о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей.

Определением суда от 28.07.2015 встречное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу по встречному исковому заявлению предлагалось представить:

1. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2. встречное исковое заявление с указанием лица, подписавшего иск за генерального директора. В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

3. письменные пояснения с содержанием ссылок на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие правовые основания обязания ответчика по встречному иску заключить с истцом соглашение о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей и исполнять принятые на себя обязательства по соглашению.

4. выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированные в отношении истца и ответчика с указанием сведений о месте нахождения или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых (документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд).

В пределах установленного срока истцом представлено подлинное платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленном порядке.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее вручение истцу по встречному исковому заявлению 02.08.2016 копии определения суда от 28.07.2016 по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, у истца по встречному исковому заявлению было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления  без  движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражный суд возвращает  исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в  определении  суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 123, пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Встречное исковое заявление акционерного общества «Ивановское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Черемушки» об обязании ответчика по встречному иску принять меры к надлежащему содержанию коммуникационных линий, проходящих под поверхностью земельного участка с кадастровым номером 37:24:040815:91: - заключить с истцом соглашение о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей; - исполнять принятые на себя обязательства по соглашению о взаимодействии при техническом обслуживании и ремонте коммунальных сетей возвратить истцу.

2. Возвратить акционерному обществу «Ивановское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную платежным поручением от 27.07.2016 №885. 

3. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                  О.А. Ильичева