Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк Ивановской отделение № 8639 (адрес: 153009, <...>)

к должнику – ФИО1 (дата рождения: 06.02.1986, место рождения: гор. Кинешма, Ивановской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 155830, <...>)

о включении суммы 358 552 рубля 94 копейки в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении суммы 358 552 рубля 94 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 декабря 2020 года заявление принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09 февраля 2021 года на 09 часов 40 минут.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступил отзыв, в котором финансовый управляющий не высказал возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

От должника возражений на заявленные требования не поступало.

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, отзывом финансового управляющего должника, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ПАО «Сбербанк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 04 августа 2020 года заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-6109/2020 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1.

Решением суда от 05 октября 2020 года (резолютивная часть оглашена 28 сентября 2020 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.10.2020, на сайте ЕФРСБ 07.10.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ПАО «Сбербанк» о включении суммы 358 552 рубля 94 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 198 391 рубль 00 копеек под 19,2 % годовых сроком на 36 месяцев (далее по тексту – кредитный договор).

24 июля 2018 года между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит путем предоставления кредитной карты Visa Gold лимитом выдачи 105 000 рублей под 23,9% годовых сроком – до востребования (далее по тексту – кредитный договор).

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Заемщик обязательства по гашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не исполнил.

В подписанных сторонами кредитных договорах согласован порядок уплаты и размер неустоек, штрафов за пропуск заемщиком сроков внесения платежей по кредиту.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области 30.09.2019 по делу №2-1703/2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 11.11.2019.

Мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области 14.10.2019 по делу №2-1753/2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.07.2018, а также расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 20.11.2019.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 28.09.2020 размер задолженности заемщика составляет суммы 358 552 рубля 94 копейки, из них:

по кредитному договору от 02.03.2018 – 228 981 рубль 07 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 163 710 рублей 16 копеек; задолженность по процентам – 58 182 рубля 82 копейки; неустойка – 4 565 рублей 61 копейка; госпошлина – 2 522 рубля 48 копеек.

по кредитному договору от 24.07.2018 – 129 571 рубль 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 104 999 рублей 15 копеек; задолженность по процентам – 18 114 рублей 39 копеек; неустойка – 4 581 рубль 38 копеек; госпошлина – 1 876 рублей 95 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 4 и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Обязанность по возврату заемных денежных средств, в том числе по оплате государственной пошлины, возникла до даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, а также пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 6 декабря 2013 г. № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, требование ПАО «Сбербанк» по возврату основной суммы долга и процентов, возникшее из кредитного договора, не является текущим и в соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 358 552 рубля 94 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 4, 32, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 358 552 рубля 94 копейки.

2. Финансовому управляющему ФИО3 включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 358 552 рубля 94 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 268 709 рублей 31 копейки; задолженность по процентам – 76 297 рублей 21 копейка; неустойка – 9 146 рублей 99 копеек; госпошлина – 4 399 рублей 43 копеек.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Н.В. Владимирова