Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур Ольги Вячеславовны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпушкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теллус» (далее ООО «Теллус», заявитель, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141400, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания Решма» (далее ООО «СХК Решма», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 155840, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 289 789 101,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

- представителя заявителя – ФИО1 (по доверенности от 10.03.2017)

- временного управляющего – ФИО2 (по определению суда),

- представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО3 (по доверенности от 15.09.2016 №150/16)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Ивановской области 28 марта 2017 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СХК Решма» задолженности в сумме 265 725 101,00 руб. обратилось ООО «Теллус».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 21.04.2017, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.06.2017.

В ходе судебного заседания судом было разъяснено, что в определении суда от 21.04.2017 была допущена техническая опечатка в части суммы, заявленной ООО «СХК Решма» ко включению в реестр требований кредиторов должника в связи с представленным заявителем уточнением во исполнение определения суда от 31.03.2017 об оставлении заявления без движения. Заявитель просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов ООО «СХК Решма» задолженность в размере 289 789 101,00 руб.

Судебное заседание отложено на 27.06.2017.

Должник в судебные заседания 05.06.2017 и 27.06.2017 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. До начала судебного заседания представил отзыв по существу заявленного требования, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленного требования, указал, что спорная сумма задолженности подтверждается. Просит рассмотреть заявление без его участия.

В ходе судебного заседания 27.06.2017 заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции. Указал, что в тексте заявления допущена техническая описка в указании наименования лица, с которым у должника были заключены договоры займа, указано ООО «Радуга-40», в имеется ввиду ООО «Фирма Радуга-40».

Временный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленного требования.

Представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» представил отзыв на заявление, в котором указал на наличие возражений по существу заявленных требований, поскольку заявителем не представлены платежные документы, подтверждающие оплату им по договору цессии.

Дело рассмотрено без участия должника в порядке ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО «Теллус» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В Арбитражный суд Ивановской области 12 августа 2016 года с заявлением о признании ООО «СХК Решма» несостоятельным (банкротом) обратилось АО «Россельхозбанк».

Определением суда от 15.08.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-6293/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СХК Решма».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть от 09.02.2017) в отношении ООО «СХК Решма» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении ООО «СХК Решма» процедуры наблюдения публикованы в газете «Коммерсантъ» 04.03.2017 №38.

В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование ООО «Теллус» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СХК Решма» задолженности в сумме 289 789 101,00 руб.

Определением суда от 21.04.2017 заявление ООО «Орион» о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

1) 10.02.2009 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа № 24-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 30 000 000 руб. (с учетом п. 1 Приложения №1 к договору - дополнительного соглашения от 24.02.2009), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 09.06.2009. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 10.02.2009 по 09.02.2017 включительно.

В период с 11.02.2009 по 26.03.2009 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 17 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 30 000 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 10.02.2009 №24-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

2.) 25.03.2009 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа № 26-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 80 131 860,00 руб. (с учетом п. 1 Приложений №1-6 к договору - дополнительных соглашений), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 30.06.2012. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 25.03.2009 по 24.03.2017 включительно.

В период с 26.03.2009 по 11.07.2011 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 67 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 80 131 860,00 руб. в счет исполнения договора займа от 25.03.2009 №26-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

3.) 01.07.2011 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №35-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 11 100 000,00 руб. (с учетом п. 1 Приложения №1 к договору - дополнительного соглашения), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 30.06.2012. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 01.07.2011 по 30.06.2017 включительно.

В период с 18.07.2011 по 24.08.2011 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 3 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 11 100 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 01.07.2011№35-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

4.) 26.08.2011 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №36-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 25 800 000,00 руб. (с учетом п. 1 Приложений №1-2 к договору - дополнительных соглашений), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 31.12.2011. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 26.08.2011 по 25.08.2017 включительно.

В период с 30.08.2011 по 27.01.2012 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 8 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 25 800 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 26.08.2011№36-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

5.) 20.02.2012 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №37-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 15 000 000,00 руб., именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 20.08.2012. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 20.02.2012 по 19.02.2018 включительно.

В период с 28.02.2012 по 25.05.2012 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 6 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 15 000 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 20.02.2012№37-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

6.) 21.05.2012 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №38-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 25 000 000,00 руб. (с учетом п. 1 Приложения №1 к договору - дополнительного соглашения), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 23.09.2012. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 21.05.2012 по 21.05.2018 включительно.

В период с 25.05.2012 по 29.08.2012 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 10 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 25 000 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 21.05.2012№38-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

7.) 24.09.2012 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №39-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 34 797 241,00 руб. (с учетом п. 1 Приложения №1 к договору - дополнительного соглашения), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 23.03.2013. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 24.09.2012 по 24.09.2018 включительно.

В период с 27.09.2012 по 25.01.2013 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 11 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 34 797 241,00 руб. в счет исполнения договора займа от 24.09.2012№39-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

8.) 18.02.2013 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №41-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 30 000 000,00 руб. (с учетом п. 1 Приложения №1 к договору - дополнительного соглашения), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 18.06.2013. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2014 с 18.02.2013 по 24.09.2018 включительно.

В период с 25.02.2013 по 24.07.2013 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 9 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 28 540 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 18.02.2013№41-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

9.) 01.07.2013 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №43-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 36 120 000,00 руб. (с учетом п. 1 Приложения №1 к договору - дополнительного соглашения), именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 31.12.2013. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 01.07.2013 по 01.07.2018 включительно.

В период с 29.07.2013 по 26.12.2013 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 15 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 36 120 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 01.07.2013№43-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

10.) 20.01.2014 между ООО «Фирма Радуга-40» (займодавец) и ООО «СХК Решма» (заемщик) заключен договор займа №44-З, по условиям которого ООО «Фирма Радуга-40» предоставляет заемщику беспроцентный займ в виде денежных средств в размере 30 000 000,00 руб., именуемых в настоящем договоре «сумма займа», а заемщик возвращает займодавцу сумму займа срок и порядке, установленные настоящим договором. Займодавец перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа частями в срок до 31.12.2014. Возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям в течение 10 банковских дней с момента востребования займодавцем. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее срока действия договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Срок действия договора установлен с 20.01.2014по 20.01.2019 включительно.

В период с 27.01.2014 по 14.02.2014 во исполнение условий договора ООО «Фирма Радуга-40» 3 платежными поручениями перечислило ООО «СХК Решма» денежные средства в общем размере 3 300 000,00 руб. в счет исполнения договора займа от 20.01.2014№44-З, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также пояснениями должника и временного управляющего.

До настоящего времени задолженность по заявленным договорам Заемщиком не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ООО «Фирма Радуга-40» и ООО «Теллус», а также между ООО «Фирма Радуга-40», ООО «Теллус» и Должником были заключены следующие договоры и соглашения:

1. Договор уступки права требования (цессии) № 24/1-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 24-3 от 10 февраля 2009 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 24-3 от 10.02.2009 от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 24-3 от 10 февраля 2009 года перешли к ООО «Теллус».

2. Договор уступки права требования (цессии) № 26/2-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 26-3 от 25 марта 2009 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 26-3 от 25.03.2009 от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 26-3 от 25 марта 2009 года перешли к ООО «Теллус».

3. Договор уступки права требования (цессии) № 35/3-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 35-3 от 01 июля 2011 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 35-3 от 01.07.2011 от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 35-3 от 01 июля 2011 года перешли к ООО «Теллус».

4. Договор уступки права требования (цессии) № 36/4-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 36-3 от 26 августа 2011 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 36-3 от 26.08.2011 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 36-3 от 26 августа 2011 года перешли к ООО «Теллус».

5. Договор уступки права требования (цессии) № 37/5-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 37-3 от 20 февраля 2012 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 37-3 от 20.02.2012 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 37-3 от 20 февраля 2012 года перешли к ООО «Теллус».

6. Договор уступки права требования (цессии) № 38/6-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 38-3 от 21 мая 2012 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 38-3 от 21.05.2012 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 38-3 от 21 мая 2012 года перешли к ООО «Теллус».

7. Договор уступки права требования (цессии) № 39/7-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 39-3 от 24 сентября 2012 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 39-3 от 24.09.2012 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 39-3 от 24 сентября 2012 года перешли к ООО «Теллус».

8. Договор уступки права требования (цессии) № 41/8-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 41-3 от 18 февраля 2013 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 41-3 от 18.02.2013 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 41-3 от 18 февраля 2013 года перешли к ООО «Теллус».

9. Договор уступки права требования (цессии) № 43/9-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 43-3 от 01 июля 2013 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 43-3 от 01.07.2013 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 43-3 от 01 июля 2013 года перешли к ООО «Теллус».

10. Договор уступки права требования (цессии) № 44/10-15 от 20 апреля 2015 года, предметом которого является уступка права требования, принадлежащего ООО «Фирма Радуга-40», как Займодавцу по договору займа № 44-3 от 20 января 2014 года, к Должнику.

Соглашение о замене стороны в договоре займа № 44-3 от 20.01.2014 г. от 20 апреля 2015 года. На основании указанного соглашения все права и обязанности Займодавца по договору займа № 44-3 от 20 января 2014 года перешли к ООО «Теллус».

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В настоящее время задолженность перед ООО «Теллус» должником не погашена. Доказательства оплаты долга в заявленной сумме в материалы дела не представлены. Задолженность должником не оспорена. В подтверждение размера задолженности ООО «Теллус» в материалы дела представлены акты сверки расчетов с ООО «СХК Решма» по состоянию на 31.01.2017 по всем договорам, подписанные со стороны ООО «СХК Решма» - генеральным директором Пак А.А.

Заявителем также в материалы дела представлены уведомления в подтверждение извещения ООО «СХК Решма» о состоявшейся уступке. А также письмо от ООО «СХК Решма» от 07.06.2017, в котором должник признает факт получения уведомлений об уступке ООО «Теллус» прав требований по 10 договорам займа.

Статьей 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из вышеизложенного, задолженность ООО «СХК Решма» перед ООО «Теллус» составляет 289 789 101,00 руб., в том числе:

- по договору займа № 24-3 от 10 февраля 2009 года – 30 000 000 рублей;

- по договору займа № 26-3 от 25 марта 2009 года - 80131 860 рублей;

- по договору займа № 35-3 от 01 июля 2011 года - 11 100 000 рублей;

- по договору № 36-3 от 26 августа 2011 года - 25 800 000 рублей;

- по договору займа № 37-3 от 20 февраля 2012 года - 15 000 000 рублей;

- по договору займа № 38-3 от 21 мая 2012 года - 25 000 000 рублей;

- по договору займа № 39-3 от 24 сентября 2012 года - 34 797 241 рублей;

- по договору займа № 41-3 от 18 февраля 2013 года - 28 540 000 рублей;

- по договору займа № 43-3 от 01 июля 2013 года - 36 120 000 рублей;

- по договору № 44-3 от 20 января 2014 года - 3 300 000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства по договорам займа возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При вынесении определения судом не принято возражение АО «Россельхозбанк» об отказе во включении в реестр требований кредиторов спорной задолженности в связи с непредставлением ООО «Теллус» платежных документов в подтверждение оплаты полученных прав по договорам уступки прав требований.

Наличие или отсутствие задолженности цессионария перед цедентом по уплате цены договора может свидетельствовать лишь о надлежащем или ненадлежащем исполнении цессионарием обязанности по уплате цены сделки. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 31.07.2015 №305-ЭС15-9719 по делу №А40-91877/2014.

Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Теллус» в сумме 289 789 101,00 руб. – основной долг.

2.Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственная компания Решма» включить требования Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В. Гажур