Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении арбитражного суда заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А17-6629/2008,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 (далее – судебный пристав- исполнитель, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 0067311, выданного Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-6629/2008. Заявление мотивировано отсутствием материалов исполнительного производства № 4035/09/03/37 в отношении должника в архиве Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области за 2012 год и обосновано статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением арбитражного суда от 08.04.2016 года заявление судебного пристава-исполнителя оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 15.05.2016 года заявление судебного пристава принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13-00 часов 23.05.2016 года. При этом к участию в деле привлечены: судебный пристав-исполнитель, акционерное общество «Ростокинская комвольно-отделочная фабрика» (далее – АО «Ростокинская комвольно-отделочная фабрика», взыскатель) и общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Льняные ткани» (далее ООО «ТД «Льняные ткани», должник).

О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещались путем направления им копии определения суда от 15.05.2016,

телефонограммами, а также путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представители ООО «ТД «Льняные ткани» и АО «Ростокинская комвольно-отделочная фабрика» в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не представили, о причинах неявки не сообщили.

От судебного пристава поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123 (ч.4 п.3), ст.323 (ч.3) АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, должника и судебного пристава.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15- 30 часов 23.05.2016.

Рассмотрев имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2008 года с ООО «ТД «Льняные ткани»» в пользу ЗАО «Ростокинская комвольно- отделочная фабрика» (в настоящее время АО ««Ростокинская комвольно- отделочная фабрика» ) взыскано 800 839руб. 64коп..

Судебным приставом представлены две копии Постановления судебного пристава от 06.07.2009 года, из которых следует, что на основании исполнительного листа серии АС № 0067311 было возбуждено исполнительное производство № 4035/09/03/37 и исполнительное производство № 24/16/21758/1/2009 в отношении должника – ООО «ТД «Льняные ткани».

Согласно копии постановления судебного пристава от 27.11.2012 года из-за невозможности установления местонахождения имущества должника исполнительное производство № 4035/09/03/37 окончено, а исполнительный лист серии АС № 0067311 от 01.07.2009 возвращен взыскателю.

Из текста постановления дознавателя Советского РОСП Управления ФССП по Ивановской области от 28.05.2013 года о прекращении уголовного дела в отношении директора ООО «ТД «Льняные ткани» ФИО2 по факту незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого аресту, следует, что исполнительный лист по делу № А17-6629/2008 от 17.12.2008 года в числе вещественных доказательств передан для хранения в материалы исполнительного производства № 24/16/6665/1/2009.

Из письма начальника Советского РОСП УФССП России по Ивановской области от 23.05.2016 следует, что различная нумерация исполнительного производства по исполнительному листу объясняется перерегистрацией номеров исполнительных производств при ежегодном обновлении базы УФССП России по Ивановской области.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат

исполнительного листа (ч.1 ст.323 АПК РФ). Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом- исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (ч.2 ст.323 АПК РФ).

Исполнительный лист в силу п. 1 ч. 1 ст.321 АПК РФ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения (ч.4 ст.321 АПК РФ).

Решение арбитражного суда Ивановской области от 17.12.2008 по делу № А17-6629/2008 вступило в законную силу 19.01.2009, судебный пристав обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 07.04.2016. Документально подтвержденных сведений об окончании исполнительного производства в отношении должника – ООО «ТД «Льняные ткани», о возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, о получении взыскателем исполнительного листа суду представлено не было. Также не установлено, получал ли взыскатель исполнительный документ от судебного пристава, известно ли взыскателю об утрате исполнительного листа. Согласно почтовой квитанции копия заявления судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа была направлена взыскателю 07.04.2016.

В ходе судебного заседания установлен лишь факт отсутствия исполнительного листа у судебного пристава (факт утраты исполнительного листа).

Принимая во внимание необходимость исполнения судебного акта, заявление судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку иное разрешение данного вопроса сделает невозможным исполнение решения по настоящему делу при отсутствии вины взыскателя.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А17-6629/2008, удовлетворить.

Выдать судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области ФИО1 дубликат

исполнительного листа серии АС № 0067311 , выданного 01.07.2009 Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-6629/2008.

Определение может быть обжаловано в месячный со дня принятия в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А. В. Макаров