Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Тандер»
об объединение дел в одно производство,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Рента»
к акционерному обществу «Тандер»

о взыскании 9 998 руб. 26 коп. суммы задолженности по оплате переменной части арендной платы по договору субаренды № ИвФ/1 1097/16 недвижимого имущества от 01.03.2016, 21 515 руб. 33 коп. пени за период с 30.07.2019 по 19.03.2020, 18 273 руб. 93 коп. пени за период с 02.08.2019 по 19.03.2020, 19 040 руб. 13 коп. пени за период с 31.08.2019 по 19.03.2020, 15 676 руб. 09 коп. пени за период с 03.10.2019 по 19.03.2020, 10 392 руб. 77 коп. пени за период с 01.11.2019 по 19.03.2020, (с учетом уточнения от 02.06.2020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – представителя ФИО7 по доверенности от 01.08.2019, удостоверению адвоката от 04.02.2015 № 628 и паспорту,

от ответчика – представителя ФИО8 по доверенности от 26.09.2019, диплому и паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рента» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» о взыскании 138 502 руб. 98 коп. задолженности по оплате переменной части арендной платы по договору субаренды № ИвФ/11097/16 недвижимого имущества от 01.03.2016.

Определением суда от 22.08.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 27.09.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.11.2019.

Протокольным определением суда от 05.11.2019, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание откладывалось до 21.11.2019.

Протокольным определением суда от 21.11.2019, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Протокольными определениями суда от 21.11.2019, 04.12.2019 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось до 04.12.2019, до 22.01.2020.

Протокольным определением суда от 22.01.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2020.

Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер А17-6775/2019.

Определением от 27.09.2019 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2019.

Определением суда от 12.11.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание откладывалось до 11.12.2019.

Определением суда от 11.12.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО6, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание в первой инстанции на 22.01.2020.

Протокольным определением суда от 22.01.2020 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено до 20.02.2020.

Определением суда от 23.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А17-7948/2019.

Определением суда от 19.12.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2020.

Определением от 25.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер А17-9095/2019.

Определением суда от 28.01.2020 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.03.2020.

Определением суда от 19.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А17-9689/2019.

Определением суда от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2020.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ответчика об объединении дел: № А17-6775/2019, № А17-6919/2019, № А17-7948/2019, № А17-9095/2019, № А17-9689/2019 в одно производство.

Определением суда от 30.01.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объединил в одно производство дело № А17-6919/2019 и дела № А17-6775/2019, № А17-7948/2019, № А17-9095/2019, № А17- 9689/2019 для их совместного рассмотрения (номер дела после объединения А17-6919/2019), в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство откладывалось на 11.03.2020. Определением суда от 11.03.2020 в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено на 09.04.2020.

Определение суда от 09.04.2020 изменена дата судебного заседания на 02.06.2020.

Протокольным определением от 02.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании 9 998 руб. 26 коп. суммы задолженности по оплате переменной части арендной платы по договору субаренды № ИвФ/1 1097/16 недвижимого имущества от 01.03.2016, 21 515 руб. 33 коп. пени за период с 30.07.2019 по 19.03.2020, 18 273 руб. 93 коп. пени за период с 02.08.2019 по 19.03.2020, 19 040 руб. 13 коп. пени за период с 31.08.2019 по 19.03.2020, 15 676 руб. 09 коп. пени за период с 03.10.2019 по 19.03.2020, 10 392 руб. 77 коп. пени за период с 01.11.2019 по 19.03.2020; в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09.06.2020.

Третьи лица в судебное заседание после перерыва не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители сторон не возражали продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствии надлежаще извещенных третьих лиц.

Руководствуясь ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продолжил судебное заседание после перерыва в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика рассматривался вопрос о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу. Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства возражал.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела с делом № А17-10819/2019, возбужденным по иску общества с ограниченной ответственностью «Рента» к акционерному обществу «Тандер» о взыскании 150 771 руб. 60 коп. задолженности по оплате переменной части арендной платы за октябрь 2019 года по договору субаренды недвижимого имущества от 01.03.2016 №

ИвФ/11097/16, мотивировав его тем, что сторонами по названным делам являются одни и те же лица, дела являются однородными, то есть связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на нецелесообразность объединения дел.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В пункте 2.1 названной статьи предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является правом, а не обязанностью суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Исходя из положений части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

При принятии настоящего определения суд учитывает, что объединение в одно производство дела № А17-6919/2019 и дел № А17-6775/2019, № А17-7948/2019, № А17- 9095/2019, № А17- 9689/2019 произведено определением суда от 30.01.2020. Новое ходатайство об объединение в одно производство настоящего дела с делом № А17- 10819/2019 поступило суду 09.06.2020.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел в одно производство, учитывая положения ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что указанное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса.

С учетом указанных обстоятельств, а также имея в виду, что после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), объединение указанных ответчиком дел в одно производство в рассматриваемом случае приведет к затягиванию судебного процесса.

Судом также учтено, что процессуальные права сторон на объективное разрешение споров, а также на судебную защиту при отказе в объединении дел не нарушаются.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для объединения названных дел в одно производство.

Руководствуясь статьями 130, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства об объединение дел в одно производство акционерному обществу «Тандер» отказать.

Определение может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ильичева О.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 8:15:41
Кому выдана Ильичева Оксана Александровна