Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А.,
рассмотрев дело по иску
Вялкова Олега Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Плюс»
и к Батманову Юрию Викторовичу

о признании недействительным и не имеющим юридической силы решение общего собрания участников общего с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» от

третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Иваново,

установил:

определением суда от 02.09.2016г. исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании 19.10.2016г.

Лица, участвующие в деле судом извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о назначении судебно- почерковедческой экспертизы относительно принадлежности подписи Вялкова О.А. на копии решения единственного участника общества от 17 ноября 2014г. об увеличении уставного капитала и принятии третьего лица – Батманова Ю.В. в состав участников ООО «Вектор плюс», а также идентичности подписи истца на копии оспариваемого Решения с подписью на решении от 17.11.2014г. о назначении генеральным директором ООО «Вектор плюс» Батманова Ю.В.(в редакции уточненного ходатайства).

Истец просит назначить проведение экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Ивановской Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Истцом представлено гарантийное письмо экспертного учреждения о готовности провести экспертизу в срок 30 дней, о стоимости нормо-часа в размере 600 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчик ООО «Вектор плюс» в письменных возражениях просил в удовлетворении ходатайства о назначения экспертизы отказать., заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Батманов Ю.В. мнение по ходатайству о назначении по делу экспертизы не выразил, ранее в отзыве также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцом представлены пояснения относительно заявлений ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности (приобщены к делу).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы, поскольку установление факта принадлежности подписи истцу в оспариваемом решении будет иметь значение для разрешения настоящего дела по существу.

Для разрешения данного вопроса требуются специальные познания.

В соответствии с положениями статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что проведение экспертизы необходимо поручить Федеральному бюджетному учреждению Ивановской Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (153008, г. Иваново, ул. Типографская, д.6).

Поскольку бремя оплаты судебной экспертизы лежит на лице, ходатайствующем о ее проведении, оно вправе настаивать на поручении проведения судебной экспертизы экспертам, которым оно доверяет.

Другие участники процесса могут просить об утверждении иной кандидатуры эксперта в том случае, если предложенная подателем ходатайства кандидатура действительно нарушает права этих лиц.

Судом рассмотрены предложенные истцом вопросы. Суд соглашается с редакцией вопросов, предложенной истцом (в уточненной редакции).

В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.

На основании ч. 1 ст. 108 АПК РФ, расходы по проведению экспертизы суд возлагает на сторону, заявившую данное ходатайство.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 82-84, 108, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

экспертизу, проведение которой, поручить эксперту Федеральному

бюджетному учреждению Ивановской Лаборатория судебной экспертизы

Министерства юстиции Российской Федерации (153008, г. Иваново, ул.

Типографская, д.6) , предупредив эксперта об уголовной ответственности по

ст. 307 УК РФ, и поставив перед ним следующие вопросы:

Викторовича в состав участников общества с

ограниченной ответственностью «Вектор плюс»?

единственного участника общества от 17 ноября 2014 года об увеличении

уставного капитала и принятии третьего лица – Батманова Юрия

Викторовича в состав участников общества подписи Вялкова Олега

Александровича в копии Решения от 17 ноября 2014 года о назначении

генеральным директором общества с ограниченной ответственностью

«Вектор плюс» Батманова Юрия Викторовича?

Для производства экспертизы в качестве образцов для сравнительного исследования направить следующие документы: образцы экспериментального почерка (подписи) Вялкова О.А.; приходный кассовый ордер № 39148 от 18.11.2014 года; приходный кассовый ордер № 505990 от 10.07.2014 года; приходный кассовый ордер № 225131 от 02.06.2014 года; приходный кассовый ордер № 00068/FFUD от 26.06.2014 года; Приходный кассовый ордер № 00041/FFUJ от 25.10.2014 года; приходный кассовый ордер № 00069/FFLT от 29.10.2014 года; приходный кассовый ордер № 00021/FFUE от 27.09.2014 года; приходный кассовый ордер № 306018 от 04.01.2014 года; приходный кассовый ордер № 274263 от 30.09.2013 года; приходный кассовый ордер № 996277 от 02.12.2013 года; письмо б\н от 15.11.2012 года; дополнительное соглашение № 2 к договору аренды 31.08.2012 года; договор аренды недвижимого имущества 01.04.2013 года; договор о вкладе универсальный 26.12.2012 года, а также копию Решения единственного участника общества от 17.11.2014г. об увеличении уставного капитала и принятии третьего лица – Батманова Юрия Викторовича в состав участников общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс», копию Решения единственного участника общества от 17.11.2014г. о назначении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» Батманова Юрия Викторовича.

Истцу оплатить выставленный экспертным учреждением счет в течение пяти рабочих дней с момента его получения в арбитражном суде.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г.Киров в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Рощина Е.А.