Определение № А17-7091/15 от 01.03.2016 АС Ивановской области

42/2016-9156(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Иваново Дело № А17-7091/2015   1 марта 2016 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Беловой А.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Точмашприбор» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) о взыскании убытков в сумме 87 659 рублей 93 копейки, 

 при участии:

от ответчика: руководитель ФИО1 и представитель ФИО2 по  доверенности от 24.02.2016 г. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКомплект» обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Точмашприбор» о взыскании убытков, упущенной  выгоды за поставку некачественного товара, задолженности по поставке в сумме 325  378 рублей 51 копейки. Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов. В  качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст.ст. 15,  309, 310, 393, 454, 469 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению  арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в  соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 22.12.2015  представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по  делу, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований в срок до 20.01.2016. 

копейки, из которых 40 941 рублей 70 копеек разница между установленной ценой  при приобретении у ООО «НПП «Точмашприбор» и ценой по совершенной сделке с  ООО «ЗИП» составила. Неустойка, оплаченная за поставку ответчиком  некачественного прибора - 11 445 рублей 23 копеек; 1 673 рублей расходы по  доставке груза; 33 600 рублей сумма задолженности за товар. 

Определением арбитражного суда от 26.01.2016 суд перешел к рассмотрению  по общим правилам искового производства и дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 13-00 часов 01.03.2016, о чем стороны  извещены надлежащим образом. 

В предварительное судебное заседание истец не явился. О времени и месте  проведения судебного заседания истец извещен. С учетом мнения ответчика, в  соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ дело рассмотрено в предварительном судебном  заседании в отсутствие истца. 

До начала судебного заседании от ответчика в материалы дела поступил отзыв с  доказательствами его направления в адрес истца. 

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что истцом не  доказан факт поставки товара ненадлежащего качества. Товар истцом возвращен,  принят и произведен возврат средств за товар с учетом затрат 

На вопрос суда ответчик пояснил, что представил все имеющиеся у него  документы в обоснование своих доводов и возражений и считает дело  подготовленным к рассмотрению по существу. 

Заслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд  считает дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Явка сторон в судебное заседание является обязательной. При невозможности  явки стороны обязаны представить в суд затребованные документы и заявление о  рассмотрении дела в их отсутствие. 

Судья Т.В. Романова