ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-7569/13 от 20.01.2014 АС Ивановской области

42/2014-1699(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Иваново

Дело № А17-7569/2013

20 января 2014 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***> ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Ивановоагропромкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 327 548 рублей 43 копеек,

при участии

от истца: директор ФИО1 на основании решения от 07.06.2013 г. (паспорт), ФИО2 по доверенности от 18.11.2013 г (паспорт), ФИО3 по доверенности от 18.11.2013 г. (паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Ивановоагропромкомплект» о взыскании 327 548 рублей 43 копейки, из которых 325091 рубль сумма задолженности по договору поставки от 05.09.2013, 2057 рублей 43 копейки пени за просрочку оплаты поставленного товара и 400 рублей – стоимость срочной выписки из ЕГРЮЛ. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 395, 486 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 16.12.2013 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10-00 часов 20.01.2013 года, о чем стороны извещены надлежащим образом. Ответчику предложено представить письменный отзыв и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, до судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв и запрошенные судом документы, кроме того по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ суд признал ответчика надлежаще извещенным и дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что представил все имеющиеся у него доказательства и считает дело подготовленным к рассмотрению по существу.


2

А17-7569/2013

Заслушав истца, ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Признать дело готовым к судебному разбирательству, назначив его к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15-00 часов “26” февраля 2014 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 306 (тел. помощника судьи 23-34-97).

Явка сторон в судебное заседание является обязательной. При невозможности явки стороны обязаны представить в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

3. Сторонам принять меры по мирному урегулированию спора, доказательства принятия мер представить в суд.

Судья

Т.В. Романова