Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саландиной А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление

АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентсво по страхованию вкладов» (заявитель, место нахождения: 127055, <...>)

к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «АЛИССУМ» (должник, ООО «АЛИССУМ», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153000, <...>)

о включении суммы 82 507 838 рублей 07 копеек, как обеспеченная залогом, в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явились: конкурсный управляющий и заявитель.

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области от АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) поступило заявление к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «АЛИССУМ» о включении суммы 82 507 838 рублей 07 копеек, как обеспеченная залогом, в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 04 марта 2014 года требования АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) о включении суммы 82 507 838 рублей 07 копеек в реестр требований кредиторов должника назначено судебное заседание

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание Арбитражного суда Ивановской области не явились.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствии.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил дополнение к отзыву, согласно которому в период с 25.01.2014 по 04.04.2014 года конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ООО «АЛИССУМ», согласно которой имущество у ООО «АЛИССУМ» отсутствуют. Информация о проведенной инвентаризации размещена в ЕФРСБ 08.04.2014 года.

Установлено, что пледы в ассортименте и покрывала в ассортименте являются товарами в обороте, поэтому они выбыли в период осуществления ООО «АЛИССУМ» предпринимательской деятельности. Залогодателем утрачена возможность приобретения других товаров, указанных в договоре о залоге, ввиду несостоятельности ООО «АЛИССУМ».

На основании изложенного, полагаю, что к данной ситуации применим п. 2 ст. 357 ГК РФ, согласно которой отсутствие товаров, являющихся предметом залога, может быть основанием для прекращения залога лишь в случае, если залогодателем утрачена возможность приобретения других товаров, указанных в договоре о залоге.

Кроме того, полагаю, что заявленные требования АКБ «Сибирский энергетический банк» (ООО) подлежат включению в реестр требований кредиторов должника как требования кредитора, не обеспеченных залогом.

От других лиц, имеющих в соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) право представлять возражения по заявленным требованиям, возражений не поступило.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассматривается в отсутствии арбитражного управляющего и заявителя.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) является частично обоснованным исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 января 2014 года должник ООО «АЛИССУМ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» за 01.02.2014 года.

28 февраля 2014 года (согласно отметке организации почтовой связи) в Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ООО «АЛИССУМ», направлено требование АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов должника 82 507 838 рублей 07 копеек, как обеспеченных залогом, в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда от 04 марта 2014 года требование АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Нью-Трейд» 22.08.2011 г. был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк выдает Заемщику кредит в сумме 12 000 000 руб. на срок до 29.02.2011 г. под 25 % годовых. В обеспечение кредитного договора между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Нью-Трейд» 22.08.2011 г. был заключен Договор залога №ДЗ-11-02098. АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) 22.08.2011 г. предоставило заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением №1089 от 22.08.2011г.

30.07.2012 г. Таким образом, ООО «АЛИССУМ» является правопреемником ООО «Нью-Трейд», к которому перешла обязанность по возврату АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) денежных средств по Кредитному договору КД-11- 02098.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 г. по делу №А40-71341/2013 с ООО «АЛИССУМ» в пользу АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) была взыскана задолженности по кредиту в размере 12 000 000 руб. основного долга, 4 077 413,09 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 10.07.2013 г., а также 6 302 руб. госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по Договору залога №ДЗ-11-02098 имущество.

По состоянию на 24.01.2014 г. ООО «АЛИССУМ» не погасило задолженность по Кредитному договору <***> от 22.08.2011 г., что подтверждается выписками по счетам №№45206810600000011098, 47427810500000011098, 45912810800000011098.

Поскольку ООО «АЛИССУМ» пользовалось кредитными средствами в период с 11.07.2013 по 21.01.2014 г., АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) за этот период были начислены проценты по кредиту в размере 1 602 739,73 руб. в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящий момент задолженность ООО «АЛИССУМ» перед АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) по Кредитному договору <***> от 22.08.2011 г. согласно расчету составляет:

- 12 000 000 руб. - сумма основанного долга по кредиту (взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 г. по делу №А40-71341/2013);

- 4 077 413,09 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 01.03.2012 г. 10.07.2013 г. (взысканы Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 г. по делу№А40-71341/2013);

- 6 302,00 руб. - госпошлина (взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2013 г. по делу №А40-71341/2013);

- 1 602 739,73 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 11.07.2013 г. по 21.01.2014 г.

2. Между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Регион-Финанс» г. был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк выдает Заемщику кредит в сумме 23 000 000 руб. на срок до г. под 25 % годовых. В обеспечение кредитного договора между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Регион-Финанс» 20.07.2011 г. был заключен Договор залога №ДЗ-11-01078. АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) 20.07.2011 г. предоставило заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №<***>.

Единственным участником ООО «АЛИССУМ» 15 мая 2012 г. принято решение о реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым к ООО «АЛИССУМ» переходят все права и обязанности ООО «Регион Финанс». Запись о прекращении деятельности ООО «Регион Финанс» в связи с реорганизацией была внесена в ЕГРЮЛ 30.07.2012 г. Таким образом, ООО «АЛИССУМ» является правопреемником ООО «Регион Финанс», к которому перешла обязанность по возврату АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) денежных средств по Кредитному договору КД-11-01078.

Поскольку ООО «АЛИССУМ» не исполняло свои обязательства по кредитному договору, АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявление о взыскании с ООО «АЛИССУМ» кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. по делу №А40-48780/2013 с ООО «АЛИССУМ» в пользу АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) была взыскана задолженности по кредиту в размере 23 000 000 руб. основного долга, 7 562 381,37 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 25.06.2013 г., а также 6 552,89 руб. госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по Договору залога №ДЗ-11-01078 имущество.

По состоянию на 24.01.2014 г. ООО «АЛИССУМ» не погасило задолженность по данному договору <***> от 20.07.2011 г., что подтверждается выписками по счетам №№45206810400000011078, 47427810300000011078, 45912810600000011078.

Поскольку ООО «АЛИССУМ» пользовалось кредитными средствами в период с 26.06.2013 по 21.01.2014 г., АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) за этот период были начислены проценты по кредиту в размере 3 308219,18 руб. в соответствии с условиями кредитного договора.

В настоящий момент задолженность ООО «АЛИССУМ» перед АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) по Кредитному договору <***> от 20.07.2011 г. согласно расчету составляет:

- 23 000 000 руб. - сумма основанного долга по кредиту (взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. по делу №А40-48780/2013);

- 7 562 381,37 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 01.03.2012 г. по 25.06.2013 г. (взысканы Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. по делу №А40-48780/2013);

- 6 552,89 руб. - госпошлина (взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2013 г. по делу №А40-48780/2013);

- 3 308 219,18 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 26.06.2013 г. по 21.01.2014 г.

3. Между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Элемент» 22.08.2011 г. был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк выдает Заемщику кредит в сумме 21 000 000 руб. на срок до 29.03.2012 г. под 25 % годовых. В обеспечение кредитного договора между АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) и ООО «Элемент» 22.08.2011 г. был заключен Договор залога №ДЗ-11-01096. АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) 22.08.2011 г. предоставило заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежным поручением №1090 от 22.08.2011 г.

Единственным участником ООО «АЛИССУМ» 15 мая 2012 г. принято решение о реорганизации в форме присоединения, в соответствии с которым к ООО «АЛИССУМ» переходят все права и обязанности ООО «Элемент». Запись о прекращении деятельности ООО «Элемент» в связи с реорганизацией была внесена в ЕГРЮЛ 30.07.2012 г. Таким образом, ООО «АЛИССУМ» является правопреемником ООО «Элемент», к которому перешла обязанность по возврату АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) денежных средств по Кредитному договору КД-11-001096.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по делу №А40-52524/2013 с 000 «АЛИССУМ» в пользу АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) была взыскана задолженности по кредиту в размере 21 000 000 руб. основного долга, 7 003 556,32 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 10.07.2013 г., а также 6 429,92 руб. госпошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество по Договору залога №ДЗ-11-01096 имущество.

По состоянию на 24.01.2014 г. ООО «АЛИССУМ» не погасило задолженность по Кредитному договору <***> от 22.08.2011 г., что подтверждается выписками по счетам №№45206810000000011096, 47427810900000011096, 45912810200000011096.

Поскольку ООО «АЛИССУМ» пользовалось кредитными средствами в период с 02.07.2013 по 21.01.2014 г., АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) за этот период были начислены проценты по кредиту в размере 2 934 246,58 руб. в соответствии с условиями кредитного договора.

- 21 000 000 руб. - сумма основанного долга по кредиту (взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по делу №А40-52524/2013);

- 7 003 553,32 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 01.03.2012 г. по 01.07.2013 г. (взысканы Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по делу№А40-52524/2013);

- 6 429,92 руб. - госпошлина (взыскана Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2013 г. по делу №А40-52524/2013);

- 2 934 246,58 руб. - проценты за пользованием кредитом за период с 02.07.2013 г. по 23.01.2014 г.

На основании изложенного задолженность ООО «АЛИССУМ» перед Банком составляет 82 507 838 рублей 07 копеек, из которых 56 000 000 рублей – задолженность по основному долгу по кредитам, 26 488 553 рубля 26 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование процентами за пользование кредитами, 19 284 рубля 81 копейка – расходы по уплате госпошлины.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено. Должник долг признал.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты долга, пересмотра решения суда в дело не представлены. Возражениями по требованию суд не располагает.

Суд приходит к выводу о частичном признании обоснованным требования в сумме 82 507 838 рублей 07 копеек, из которых 56 000 000 рублей – задолженность по основному долгу по кредитам, 26 488 553 рубля 26 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование процентами за пользование кредитами, 19 284 рубля 81 копейка – расходы по уплате госпошлины

Поскольку требование об оплате задолженности в размере 82 507 838 рублей 07 копеек возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 82 507 838 рублей 07 копеек относится к требованиям третьей очереди.

Требование АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) об установлении статуса залогового кредитора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не запрещают кредитору, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов, впоследствии воспользоваться своим правом и обратиться в суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора на основании статьи 138 Закона о банкротстве.

Требование об установлении статуса залогового кредитора заявлено в процедуре наблюдения, до закрытия реестра требований кредиторов.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Пункт 2 статьи 138 Закона о банкротстве закрепляет, что, в случае если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 23.07.2009г. № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в том случае, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным договорам между банком и должником были заключен договора о залоге, в соответствии с которыми залогодатель передал в залог банку товары в обороте: пледы в ассортименте и покрывала в ассортименте.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 апреля 2014 заявителю и конкурсному управляющему было предложено представить доказательства нахождения заложенного имущества (товары в обороте: пледы в ассортименте и покрывала в ассортименте) в натуре.

В ответ на определение суда конкурсный управляющий указал на то, что доказательство наличия в натуре заложенного имущества (товары в обороте) предоставить не может в связи с их выбытием.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ вышеуказанные документы суд установил, что они свидетельствуют об отсутствии у должника предметов залога (товаров в обороте) указанных в договорах о залоге.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным установить АКБ «Сибирский Энергетический Банк» (ЗАО) статус залогового кредитора по заявленному требованию.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат учету в реестре кредиторов должника как не обеспеченные залогом.

Кроме того, если кредитор изначально заявлял требование о включении требовании в реестр в качестве обеспеченного залогом, но в связи с отсутствием имущества, судом отказано в признании статуса, то после обнаружения имущества, кредитор вправе обратиться с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае срок на предъявление требований кредиторами окажется соблюденным, так как будет исчислен по дате первоначального обращения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,71,134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Признать обоснованными требования АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) к ликвидируемому должнику - обществу с ограниченной ответственностью «АЛИССУМ» о включении суммы 82 507 838 рублей 07 копеек.

2. Конкурсному управляющему должника ООО «АЛИССУМ» включить требование АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) в сумме 82 507 838 рублей 07 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. В оставленной части требование АКБ «Сибирский энергетический банк» (ЗАО) отклонить.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья В.В. Белова