Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО1 (далее – заявитель, должник; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Пучеж Ивановской обл., адрес: 155362, <...> Победы, д. 1, кв. 8; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

заявление АО «Банк Русский Стандарт» (105187, <...>) о проверке обоснованности требования в общей сумме 334 574,97 руб.,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратилось АО «Банк Русский Стандарт». Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и времени проведения судебного заседания доведена в порядке ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ до лиц, участвующих в деле, а также размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит суд признать требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за сет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр, т.к. заявителем пропущен срок на обращение с настоящим требованием.

В порядке статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника, заявителя и финансового управляющего.

От лиц, имеющих право в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование является обоснованным на основании следующего.

В требовании АО «Банк Русский Стандарт» содержится указание на задолженность в общей сумме 334 574,97 руб., в том числе: 310 574,42 руб. – основной долг, 24 000,55 руб. – неустойка.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены заверенные копии кредитного договора №121974544 от 12.10.2018, расчет задолженности, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом и в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве не относятся к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С рассматриваемым требованием заявитель обратился в суд посредством Почты России. Отправление было сдано на почту 08.04.2020,ткогда как публикация информационного сообщения в газете «Коммерсант» о введении в отношении должника процедуры реализации имущества была осуществлена 23.11.2019. Соответственно, требование заявлено по истечении установленного срока.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

Восстановление срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005г. №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Кроме того, осведомленность заявителя предполагается при наличии доказательств опубликования информации о введении процедуры реализации имущества должника в соответствующие официальном издании. В данном случае, финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования информации о введении в отношении должника процедуры реализации имущества на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ». Таким образом, оснований для восстановление срока на заявление требований в реестр суд не усматривает.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса РФ, статьями 32, 100, 213.27 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

определил:

признать обоснованным требование АО «Банк Русский Стандарт» в общей сумме 334 574,97 руб. Требование подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Р.В. Толстой