Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Русские деньги» (далее: ООО МКФ «Русские деньги», заявитель, ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 398001 <...> помещ.13)

к ФИО1 (далее - ФИО2, заявитель, должник, дата и место рождения: 01.08.1992, г. Иваново, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 153006, <...>; адрес для корреспонденции: 153000, г. Иваново, а/я № 27)

о проверке обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 19083 руб. 40 коп. по договору потребительского микрозайма № 254-0237-0621 от 06.06.2021,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности обратился заявитель.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 29.12.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, уведомленные в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего поступил отзыв, по включению заявленного требования в реестр требований должника не возражают.

Возражений относительно заявленного требования в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, финансового управляющего, должника.

Исследовав представленные в дело материалы, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование ООО МКФ «Русские деньги» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.10.2021 (резолютивная часть от 18.10.2021) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим назначена ФИО3

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.11.2021.

Материалами дела подтверждается, что у должника по договору потребительского микрозайма № 254-0237-0621 от 06.06.2021 возникла задолженность перед ООО МКФ «Русские деньги» в размере 19083 руб. 40 коп., в том числе 10000 руб. – основной долг, 8700 руб. проценты, 383 руб. 40 коп. пени.

Возражений относительно заявленных требований от финансового управляющего и должника не поступило.

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит требования уполномоченного органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные в материалы дела документы (договор микрозайма, согласие заемщика, акт приема-передачи электронного средства платежа, расчеты пени), отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя, свидетельствуют об обоснованности требования уполномоченного органа.

Каких-либо возражений по произведенному расчету должник не заявил.

Требование ООО МКФ «Русские деньги» в сумме 19083 руб. 40 коп. по договору потребительского микрозайма № 254-0237-0621 от 06.06.2021, заявлено в установленный Законом о банкротстве срок и согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве относится к требованиям третьей очереди.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

определил:

1. Признать обоснованным требование ООО МКФ «Русские деньги» к ФИО2 в сумме 19083 руб. 40 коп.

2. Финансовому управляющему включить требование ООО МКФ «Русские деньги» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.И. Демидовская