Гражданский кодекс часть 1

В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ответчик, предприниматель ФИО1) 33077 рублей 89 копеек, из которых 26707 рублей 40 копеек задолженность за товар, поставленный по товарным накладным №1203 от 05.05.2008 и №1273 от 12.05.2008 в рамках исполнения условий договора поставки от 01.01.2007 и 6370 рублей 49 копеек неустойка, начисленная на основании пункта 7.2. договора, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» (далее истец, ООО «Верба-альянс»). Обращение с иском мотивировано тем, что ответчик, необоснованно отказался от оплаты стоимости товара, поставленного по товарным накладным №1203 от 05.05.2008 и №1273 от 12.05.2008 в рамках исполнения условий договора поставки от 01.01.2007.

Определением от 03.03.2009 исковое заявление принято к производству, на 07.04.2009 назначено предварительное судебное заседание. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление №52949. Изучив почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.03.2009 (представлено на запрос суда регистрирующим органом), руководствуясь частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения предварительного судебного заседания. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика. Определением от 07.04.2009 арбитражный суд, признав дело подготовленным к рассмотрению дела по существу, с учетом мнения истца, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, на 12.05.2009 назначил судебное заседание суда первой инстанции. В судебное заседание 12.05.2009 ответчик не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление №120685, свидетельствующее о получении ответчиком 16.04.2009 определения суда от 07.04.2009. Изучив возвращенное в адрес суда почтовое уведомление в совокупности с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2009, на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев приобщенные к материалам дела письменные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В рассматриваемом случае претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен сторонами по обоюдному согласию в пункте 7.5. договора, согласно которому стороны установили досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров, возникающих при исполнении обязательств по договору, при этом все возможные претензии должны быть рассмотрены в течение пяти рабочих дней с момента ее получения.

В нарушение установленного сторонами порядка истец не представил суду доказательств (почтовая квитанция, почтовое уведомление, письмо с описью вложений, телеграмма и др.) свидетельствующих о направлении претензии до подачи рассматриваемого искового заявления в арбитражный суд. Следовательно, суду не представлены доказательства соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, установленного договором – направления обществом «Верба-альянс» претензии с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 оплатить поставленный товар в размере 26707 рублей 40 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ООО «Верба-альянс» подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу последствия оставления искового заявления без движения - в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец уплатил платежным поручением №134 от 24.02.2009 госпошлину в размере 1323 рубля 12 копеек. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Следовательно, уплаченная ООО «Верба-альянс» при подаче иска госпошлина в размере 1323 рубля 12 копеек подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 33077 рублей 89 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верба-альянс» из федерального бюджета 1323 рубля 12 копеек госпошлину, уплаченную платежным поручением №134 от 24.02.2009.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья: Пичева Д.К.