Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Даха (ОГРНИП <***> ИНН <***>) о взыскании 668 590 рублей 76 копеек,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.12.2016

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Даха о взыскании 668 590 рублей 76 копеек, из которых 601 840 рублей 05 копеек задолженность по арендной плате, 66 750 неустойки за просрочку оплаты по договору аренды № 5 от 01.04.2017 за период с 01.04.2017 по 16.10.2017. В качестве правового обоснования истец указал ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09-00 часов 23.11.2017 года. Истцу предложено представить уведомление о вручении копии искового заявления и приложенных к нему документов; расчет задолженности за переменную часть арендной платы с приложением соответствующих документов; правовое обоснование начисление неустойки после расторжения договора 01.10.2017 либо перерасчёт. Ответчику

предложено представить письменный отзыв на исковое заявление и дополнительные документы в обоснование своих доводов и возражений.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, заявлений и ходатайств от них не поступило.

На основании ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 часов 27.1.2017 года, о чем стороны извещены надлежащим образом.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца. С учетом мнения истца на основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, дополнив требованием об обязании ответчика освободить нежилое помещение, общей площадью 429,3 кв. м., находящееся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Кохма Ивановской области . ул. Кочетовой, дом 47. Пояснив, что ранее требование не заявлялось.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Возможность одновременного изменения предмета и основания иска, как и возможность заявления в рамках рассматриваемого арбитражного дела дополнительного самостоятельного требования процессуальными нормами не предусмотрена.

Таким образом, после принятия арбитражным судом к рассмотрению иска истцом заявлено новое дополнительное требование. Поскольку положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность заявления новых дополнительных требований, ходатайство об увеличении исковых требований подлежит оставлению без удовлетворения.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что не готов представить запрошенные судом дополнительные доказательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 136, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Явка сторон в предварительное судебное заседание является обязательной. При невозможности явки участвующие в деле лица обязаны представить в суд затребованные документы и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет.

Судья Т.В. Романова