Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Сентител Кредит Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123376, <...>, этаж 9, тип 1, пом.37, почтовый адрес: 443010, <...> БЦ «Волга Плаза», 6 этаж)

о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 694 547 рублей 57 копеек

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Родники Ивановской обл., СНИЛС 043- 896-128-84, ИНН <***>, место регистрации: 153550, <...>,

финансовый управляющий: ФИО2,

в отсутствии сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сентител Кредит Менеджмент» (далее – ООО Сентител Кредит Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 694 547 рублей 57 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ) ФИО1, а также просили восстановить срок для подачи требования.

Определением арбитражного суда от 12.08.2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью Сентител Кредит Менеджмент» принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 04.10.2022 года.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Стороны, признанные судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доводы заявления и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2022 (резолютивная часть от 26.04.2022) в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, признан несостоятельным (банкротом). Утвержден финансовый управляющий.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.05.2022 (№ 77211386681).

09.08.2022 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Сентител Кредит Менеджмент» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 694 547 рублей 57 копеек в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ) ФИО1.

Как следует из материалов дела, между должником и ПАО «Банк-ВТБ» заключен договор займа № 633\0751-0000720 от 21.02.2011.

ПАО «Банк-ВТБ» уступило ООО Сентител Кредит Менеджмент» права требования по договору займа в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) №6870 от 15.11. 2017 года.

На момент перехода прав размер задолженности по договору займа составляет 694 547 рублей 57 копеек, из которой: сумма просроченного основного долга 599 388 рублей 48 копеек, сумма по просроченным процентам 95 159 рублей 09 копеек.

Рассмотрев доводы заявления, арбитражный суд находит требование заявителя о включении в реестр требований кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Арбитражным судом установлено, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника за пределами указанного срока.

Как установлено судом, сведения о введении в отношении должника процедура банкротства были выявлены кредитором путем самостоятельного мониторинга ресурсов средств массовой информации и федеральных ресурсов информации, в том числе Единого федерального реестра сведений о банкротстве и газеты «Коммерсант».

Вместе с тем в судебном акте о признании должника несостоятельным указано на наличие настоящей задолженности.

Однако заявитель не уведомлен о введении в отношении должника процедуры банкротства в предусмотренные законом срок (п. 3 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) "О несостоятельности (банкротстве)"), тем самым лишен возможности своевременного обращения в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование и восстановить срок для предъявления требования.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3- 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления неустойки (штрафа, пени) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Факт пользования кредитными средствами, в том числе с нарушением сроков возврата, подтверждается материалами дела.

Представленные кредитором расчеты основного долга по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки должником, финансовым управляющим не оспорены, контррасчеты суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства по кредитным договорам возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку требование возникло до даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование не является текущим и подлежит включению в реестр. В соответствии со статьями 4, 134 Закона о банкротстве признанные обоснованными требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредитора должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить срок для подачи заявления с целью включения в реестр требований кредиторов.

2. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью Сентител Кредит Менеджмент» в сумме 694 547 рублей 57 копеек.

3. Финансовому управляющему включить требование общества с ограниченной ответственностью Сентител Кредит Менеджмент» в сумме 694 547 рублей 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1.

На определение может быть принесена апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) через Арбитражный суд Ивановской области в течение десяти дней с даты его принятия.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.Ю. Тимофеев