Гражданский кодекс часть 1

о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение - подкрановый путь перевалочного района, назначение: перемещение портальных кранов, протяженность 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, адрес объекта: <...> входящий в состав Единого имущественного комплекса (с учетом уточнения от 26.05.2020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, общество с ограниченной ответственностью «Степ- Строй»,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 27.09.2018 № 34-102, паспорту, диплому,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 23.01.2020, паспорту, диплому (в подтверждении смены фамилии представлена копия свидетельства о перемене имени),

от третьего лица (ООО «Степ-Строй») – генерального директора ФИО4 по выписке и паспорту,

установил:

Администрация городского округа Кинешма обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение – подкрановый путь перевалочного района, назначение: перемещение портальных кранов, протяженность 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, адрес объекта: <...>; исключении из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости записи о государственной регистрации права 37:25:030108:16-37/040/2019-1 от 30.04.2019 на ФИО1

Истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Определением суда от 25.10.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2019, к участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены указанные истцом в вводной части иска лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Протокольным определением суда от 05.12.2019 в порядке ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к судебному разбирательству на 23.01.2020.

Протокольными определениями суда от 23.01.2020, 02.03.2020 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откалывалось соответственно на 02.03.2020, 26.03.2020.

Определением суда от 26.03.2020 изменена дата судебного заседания на 22.04.2020.

Протокольным определением суда от 22.04.2020 в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 27.05.2020.

Протокольным определением суда от 27.05.2020 в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об изменении предмета иска; рассмотрение дела продолжено в рамках требований о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости: сооружение - подкрановый путь перевалочного района, назначение: перемещение портальных кранов, протяженность 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, адрес объекта: <...> входящий в состав Единого имущественного комплекса.

Определением суда от 27.05.2019 судебное разбирательство откладывалось на 22.06.2019, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Степ-Строй».

Протокольным определением суда от 22.06.2020 в связи с ходатайством истца о возможном урегулировании спора в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 04.08.2020.

Протокольным определением суда от 04.08.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.08.2020.

Третьи лица (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) в судебное заседание после перерыва не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствии надлежаще извещенных третьих лиц.

Руководствуясь ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд продолжил судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Истец представил в суд ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, просил назначить проведение экспертизы в экспертной организации ООО «Ивановское Бюро Экспертизы». На разрешение эксперта истец предложил поставить вопрос следующего содержания:

Обладает ли спорное сооружение подкрановый путь перевалочного района, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 37:25:030108:1, по адресу: <...>, техническими характеристиками объекта, имеющего все признаки капитального строительства как объекта недвижимости или признакам движимого имущества?

Истцом представлено письмо о готовности общества с ограниченной ответственности «Ивановское Бюро Экспертизы» на проведение заявленной экспертизы. Согласно письму ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» от 02.02.2020 № 123 общество имеет возможность провести судебную экспертизу и ответить на предложенный вопрос с поручением следующим экспертам: ФИО5, ФИО6, ФИО7. Срок проведения экспертизы составляет 30 календарных дней, стоимость экспертизы – 35 000 руб.

От истца в материалы дела поступило платежное поручение от 27.02.2020 № 636415 на сумму 35 000 руб. о перечислении на депозитный счет суда денежных средств для проведения экспертизы.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 также представил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, проведение экспертизы просил поручить Ассоциации негосударственных экспертов «ЭКСПЕРТ».

На разрешение эксперта предложено поставить вопрос следующего содержания (с учетом дополнения к ходатайству от 02.03.2020):

Обладает ли спорное сооружение подкрановый путь перевалочного района с кадастровым номером 37:25:030108:16, расположенное по адресу: <...> техническими характеристиками объекта недвижимости или признаками движимого имущества?

Ответчиком представлено письмо о готовности указанной экспертной организации на проведение заявленной экспертизы. Согласно письму АНЭ «ЭКСПЕРТ» от 28.02.2030 ассоциация имеет возможность провести судебную экспертизу и ответить на предложенный список вопросов с поручением следующему эксперту: ФИО8. Срок проведения экспертизы составляет 10 календарных дней для проведения исследования, 1 календарный день на оформление экспертного заключения, стоимость экспертизы – 24 988 руб.

Истцом представлены возражения по предложенной ответчиком экспертной организации Ассоциации негосударственных экспертов «ЭКСПЕРТ», исходя из следующего. Представитель ответчика является работником юридического лица АНЭ «ЭКСПЕРТ» и оказывает юридические услуги, данный факт подтверждается тем, что она имеет такую же электронную почту (Exp37.ru, sudexpert37@), в связи с чем у АНЭ «ЭКСПЕРТ» имеется заинтересованность в исходе дела. Кроме того, из представленного письма АНЭ «ЭКСПЕРТ» от 28.02.2020 эксперт ФИО8 имеет недостаточно высокий уровень квалификации.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Степ-Строй» представило ходатайство о внесение дополнительного вопроса перед экспертами, следующего содержания:

ООО «Степ-Строй» просило назначить проведение экспертизы в экспертную организацию общество с ограниченной ответственностью «Ивановское Бюро Экспертизы».

От ООО «Степ-Строй» в материалы дела поступило платежное поручение от 23.07.2020 № 36 на сумму 5 000 руб., о перечислении на депозитный счет суда денежных средств, для проведения экспертизы.

Судом с целью проверки возможности проведения экспертизы иной экспертной организацией направлен запрос в ООО «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз». От указанной экспертной организации в материалы дела поступили сведения о возможности, сроках и стоимости проведения судебной экспертизы.

Согласно представленным в материалы дела документам организация имеет возможность проведения указанной экспертизы, проведение экспертизы может быть поручено экспертам ФИО9 – эксперту-строителю, образование: высшее, Ивановский Инженерно-строительный институт (1990-1995 г.г.), инженер строитель (диплом ЭВ № 324581), опыт работы в строительстве – 18 лет, в качестве эксперта-строителя с 2007 года; эксперту ФИО10 – образование: высшее Ивановский Инженерно-строительный институт, инженер строитель (диплом ФВ № 021635, выдан 24.06.1992), кандидат технических наук (очная аспирантура при ИГАСА, номер диплома КТ № 057752, выдан 09.04.1999).

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, принимая во внимание предмет заявленных исковых требований, а также то, что для ответа на поставленные вопросы и принятия по делу судебного акта требуются специальные знания, учитывая возражения сторон по заявленным экспертным организациям, арбитражный суд усматривает необходимость проведения судебной экспертизы, считает необходимым и целесообразным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Бюро независимой оценки и судебных экспертиз» (153022, <...>, эт. 2, оф. 27), экспертам ФИО9, ФИО10 поставить перед экспертами следующий вопрос:

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

На период проведения экспертизы производство по делу подлежит приостановлению на основании части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 82, 83, п. 1 ст. 144, п. 4 ст. 145, ст.ст. 147, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обладает ли спорное сооружение подкрановый путь перевалочного района, назначение: перемещение портальных кранов, протяженность 260 м, с кадастровым номером 37:25:030108:16, адрес объекта: <...>,

расположенный на земельном участке с кадастровым номером 37:25:030108:1 техническими характеристиками объекта недвижимости или признаками движимого имущества?

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.А. Ильичева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.05.2020 8:15:41
Кому выдана Ильичева Оксана Александровна