Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Торшхоевым М.Б. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» (ИНН <***> ОГРН <***>) к S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. (номер в Торговом реестре J40/3738/2009 CUI RO20958858)

о расторжении договора и взыскании задолженности;
при участии в судебном заседании:

от заявителя – генерального директора ФИО1 (Генеральный директор ООО «Группа «АРТИС» на основании решения единственного учредителя (участника) № 01- 07/16 от 14.07.2016г.)

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. о расторжении договора и взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.12.2016 года заявление принято к производству суда. Судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначалось на 15 часов 00 минут на 13 января 2017 года в помещении суда по адресу: <...>.

В связи с отсутствием надлежащего уведомления ответчика, не явившегося в судебное заседание, Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.01.2017г. рассмотрение искового заявления в предварительном судебном заседании откладывалось на 10 часов 30 минут 21 февраля 2017 года .

В судебном заседании от заявителя ООО Группа «АРТИС» заявлено письменное ходатайство о привлечении к участию в деле переводчика с Румынского языка и предложена кандидатура специалиста «Бюро переводов ARTS» (адрес: 191002 г. Санкт- Петербург, Большая Московская д. 1.офис 17, ОГРНИП <***>, ИНН <***>).переводчика – Гурьеву Людмилу, мотивированное тем, что в силу абзаца 5 п. 5 Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция) судебные акты направляемые а адрес ответчика S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. будет необходимо переводить на официальный язык Республики Румыния.

В подтверждение того, что ФИО2 свободно владеет Румынским языком, заявителем представлены копия диплома серия AL № 014328 от 27.06.1997 года № 152 по профилю – филология, специализация - Румынский язык и литература, с квалификацией - Профессор Румынского языка, а так же Сертификат соответствия № АСМ.RU.254.929/14 от 16.12.2014 года выданный «Бюро переводов ARTS».

В соответствии с частью 1 статьи 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства и привлечено арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом.

Арбитражный суд Республики Ингушетия, учитывая принципы равноправия и состязательности сторон в арбитражном процессе, гарантированную возможность лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика, руководствуясь статьей 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает ходатайство ООО Группа «АРТИС» подлежащим удовлетворению.

В связи с изложенным Арбитражный суд Республики Ингушетия считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве переводчика Гурьеву Людмилу с

отнесением расходов по оказываемым услугам перевода на заявителя ООО Группа «АРТИС».

Кроме того, перед начало судебного заседания судом установлено отсутствие представителя со стороны ответчика, суд не располагает данными о его надлежащем уведомлении.

В соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если извещено о времени и месте судебного заседания не позднее, чем за пятнадцать дней до его начала и суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства (часть 2 статьи 253 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 122 АПК РФ иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ или международным договором Российской Федерации.

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция).

Ответчиком по настоящему делу является организацией, зарегистрированной и осуществляющей свою деятельность в Республике Румыния, г. Бухарест.

При этом и Российская Федерация, и Республике Румыния являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965, далее - Конвенция).

Как следует из статьи 1 Конвенции, она применяется в гражданских и торговых делах во всех случаях, при которых судебный или внесудебный документ необходимо направить для передачи или вручения за границей.

Согласно статье 2 Конвенции для целей вручения судебных документов каждое договаривающееся государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающих из других договаривающихся государств, в соответствии с положениями статей З и 6 Конвенции.

В соответствии с информацией, представленной на официальном сайте Гаагской конференции по международному частному праву, компетентным органом, осуществляющим вручение судебных документов на территории Британских Виргинских островов является Ministry of Justice Department of International Law and Treaties Unit ofjudicial cooperation in civil and commercial matters Strada Apollodor 17 Sector 5 BUCURESTI Cod 050741 Romania.

В соответствии со статьей 5 Конвенции Центральный орган запрашиваемого государства вручает или доставляет документ самостоятельно или иным образом обеспечивает его вручение:

a) либо в порядке, предусмотренном законодательством этого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории;

b) либо, по ходатайству заявителя, в особом порядке, если такой порядок не является несовместимым с законодательством запрашиваемого государства.

За исключением случая, предусмотренного в пункте b) части 1 статьи 5 Конвенции, документ может всегда быть непосредственно доставлен такому адресату, который согласен его добровольно принять.

Если документ подлежит вручению в соответствии с частью 1 статьи 5 Конвенции Центральный орган может потребовать, чтобы документ был составлен или переведен на официальный язык или один из официальных языков запрашиваемого государства.

Согласно статье 15 Конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено:

3) что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к судебной защите.

Согласно пункту 20.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", если на территории РФ находится представитель иностранного лица, уполномоченный на получение судебных документов, последние направляются по адресу представителя.

Между тем, уведомление лица, уполномоченного на ведение дела, находящегося на территории Российской Федерации, не освобождает суд от обязанности соблюдения порядка уведомления иностранного юридического лица, установленного АПК и Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам, других международных договоров с участием Российской Федерации, особенно в случаях, когда представитель уклоняется от участия в судебном разбирательстве.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции принял решение об уведомлении компании S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. в лице ее представителя ФИО3, при этом сведения о надлежащем соблюдении процедуры извещения ответчика, как иностранного юридического лица, в деле отсутствуют. Более того, ответчик не направляло отзыва на исковые заявления и не направляло каких-либо документов, свидетельствующих о его извещении и о том, что компании S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. известно о судебном разбирательстве.

Суд считает, что рассмотрение дела по существу в отсутствии надлежащего уведомления не явившейся стороны, невозможно. В соответствии со ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 57, 158, 179, ст. ст. 184-188, ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Привлечь к участию в арбитражном процессе по делу № А18-1283/16 в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» (ИНН 0601024990 ОГРН 1140603000713) к S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. (номер в Торговом реестре J40/3738/2009 CUI RO20958858) о расторжении договора и взыскании задолженности, в качестве переводчика Румынского языка специалиста «Бюро переводов ARTS» (адрес: 191002 г. Санкт-Петербург, Большая Московская д. 1.офис 17, ОГРНИП 307784711000423, ИНН 781312295094) .- Гурьеву Людмилу.

Сторонам разъясняется, что согласно статьям 121, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к рассмотрению и возбуждении

производства, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.ingushetia.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Республика Ингушетия, г. Назрань, проспект имени И. Базоркина, дом 44.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы:8(8732)224077.

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru) в соответствии с Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2016 г. N 252.

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Арбитражного суда Республики Ингушетия по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина, 44, зал № 2.. с принятием
окончательного судебного акта.
11. Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.Ш. Цечоев