Гражданский кодекс часть 1

Южному Межрегиональному отделению Российского Фонда территориального имущества; Ингушскому региональному Филиалу ОАО «Россельхозбанк»; ООО «Фирма Вест», о признании недействительными торгов от 30.10. 2003 г., признании ничтожным Договора купли – продажи животноводческого комплекса от 10.11.2003 г. № 11, применения последствий недействительной ничтожной сделки, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 16 января 2008 года.

от ответчика- не явился, уведомлен.

от ответчика- ФИО4, представитель по доверенности от 09 января 2008 года.

от ответчика- не явился, уведомлен.

от третьих лиц: ФИО5 представитель по доверенности от 14 октября 2008 года №17; от заинтересованного лица - ФИО6

установил: В арбитражный суд Республики Ингушетия обратился ИП ФИО2 с исковым заявлением к Южному Межрегиональному отделению Российского Фонда территориального имущества; Ингушскому региональному Филиалу ОАО «Россельхозбанк»; ООО «Фирма Вест», о признании недействительными торгов от 30.10. 2003 г., признании ничтожным Договора купли – продажи животноводческого комплекса от 10.11.2003 г. № 11, применения последствий недействительной ничтожной сделки, а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01 августа 2008 года исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А18-634/08. Определением суда от 01 августа 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов Республики Ингушетия и Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия. С заявлениями о привлечении в качестве заинтересованных лиц обратились председатель СПК «Резерв» ФИО6, и глава КФХ «Цоки» ФИО7, суд в судебном заседании эти заявления удовлетворил.

Филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в Ростовской области на исковое заявление направил отзыв, из которого следует:

Южное межрегиональное отделение Российского фонда федерального имущества на основании Распоряжения Российского фонда федерального имущества от 23.05.2006 г. № 59 «О реорганизации региональной сети Российского фонда федерального имущества» преобразовано в Филиал специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в Ростовской области.

Согласно «Положению о филиале специализированного учреждения при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в Ростовской области, утвержденного приказом Фонда от 22.05.2006 №75, Филиал является обособленным подразделением фонда, выделенным на отдельный баланс, и не является юридическим лицом.

В соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами, являются лишь обособленной частью и соответственно собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладают, самостоятельно в качестве организаций в гражданских правоотношениях участвовать не могут. Изложенное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: Приказом от 22 мая 2006 года № 75; Распоряжением Российского Фонда Федерального имущества от 23 мая 2006 года № 59; Положением о филиале специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в Ростовской области.

В соответствии со статьей 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации субъектами гражданских процессуальных правоотношений могут быть только лишь организации - юридические лица, которые наделены процессуальной правоспособностью и дееспособностью. В силу п.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сформулированное правило означает, что, если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь упомянутой нормой Кодекса, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Передать арбитражное дело № А18-634/08 в арбитражный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Нальгиев Б.Х.